Рішення № 137289524, 20.05.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1468/23

Провадження № 2-о/314/20/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

присяжних Береснєва О.А., Сидорової Ю.В.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

справа № 314/1468/23;

провадження № 2-о/314/42/2025;

сторони:

- заявник ОСОБА_1 ;

- заінтересована особа виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органі,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представник ОСОБА_2 адвоката Валочкіна В.В.,

стислий виклад позицій заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення про визнання своєї сестри по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, стверджуючи, що відповідно до довідки до акту МСЕК серії АД № 173239 від 30.08.2011 року, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої групи інвалідності "А" безстроково. Аналогічна інформація зазначена у посвідченні серії НОМЕР_1 виданим 21.05.2008 року Вільнянським УПСЗН Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, строк дії посвідчення довічно.

ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою будинок АДРЕСА_1 на території Матвіївської сільської ради разом із матір`ю та братом.

Стан здоров`я ОСОБА_3 поступово погіршується, у зв`язку із чим остання потребує особливого догляду та турботи, зокрема, не має змоги самостійно приймати й купувати ліки, відвідувати лікаря, будь-які інші установи, здійснювати юридично значимі дії, не має можливості: самостійно обслуговувати себе, у повній мірі керувати своїми діями, внести нормальний спосіб життя, тощо. ОСОБА_2 потребує постійного догляду та турботи за нею, чого не можуть в повному обсязі надати її матір з причини похилого віку, не має можливості: самостійно обслуговувати себе, у повній мірі керувати своїми діями, вести нормальний спосіб життя, тощо.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на заяві наполягав, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Валочкін В.В. у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.08.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити з участю присяжних. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

30.10.2025 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

19.12.2025 з Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 473 від 04.12.2025.

Ухвалою суду 24.12.2025 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

26.12.2025 до суду від виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшло рішення виконавчого комітету «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши учасників процесу, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розгляду у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обгрунтованими з наступних підстав.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.11.2023 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), та встановлено над нею опіку і призначено опікуном її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стром на два роки з дня винесення судового рішення.

З матеріалів справи, довідок та висновку судово-психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розгляду у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує опіки.

Також відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , вона є особою з інвалідністю, першої групи інвалідності «А» безстроково, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього постійного догляду, що підтверджується відповідними медичними документами та експертними заключеннями, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органі, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити на два роки з дня набрання рішення законної сили строк дії рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.11.2023 у справі № 314/1468/23 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органі, про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлення опіки на недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 20.05.2026.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, адреса: Запорізька область, Запорізький район, с. Матвіївка, вул. Центральна, буд. 77-А, ЄДРПОУ 24906248.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

Присяжні Олександр Анатолійович Береснєв

Юлія Валентинівна Сидорова

20.05.2026