Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/2055/26
Провадження № 2/309/1133/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов позов ТзОВ «Фінансова компанія «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали справи та позову суд прийшов до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Хустського районного суду Закарпатської області з огляду на наступне.
При вирішенні питання про відкриття провадження, суд обов`язково перевіряє дотримання правил підсудності.
Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.
Територіальна підсудність це компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
За відсутності обставин, передбачених ст. 28 ЦПК України, підсудність справи визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням фізичної особи-відповідача, згідно положень ч.1 ст. 27 ЦПК України.
Позивачем не наведено підстав для подання позову за правилами альтернативної підсудності, а тому підсудність справи визначається згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З позовної заяви вбачається, що позивачем ТзОВ «Фінпром маркет» заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддею Хустського районного суду сформовано запит та отримано відповідь № 2849297 від 08.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 . Згідно відповіді встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За змістом ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Однак, розгляд справи з порушенням підсудності є підставою для скасування судового рішення.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що відповідач не зареєстрований на території Хустського району Закарпатської області, а тому дана позовна заява не підсудна Хустському районному суду, а відтак матеріали справи слід передати в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області (77300, Україна, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вулиця Молодіжна, будинок 10).
Керуючись ст. ст. 27, 31, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (77300, Україна, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вулиця Молодіжна, будинок 10), за територіальною підсудністю.
Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Кемінь В. Д.
Судове рішення № 137289478, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2055/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: