Ухвала суду № 137289019, 09.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7646/23

№ провадження 2-п/646/54/2026

У Х В А Л А

про повернення заяви про закриття провадження без розгляду

09 червня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Репетун К.В. про закриття провадження у справі, подана 08.06.2026 року за вх. №26727,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Репетун К.В. про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 року у справі №646/7646/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі було призначене на 08.06.2026 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Ухвалою від 08.06.2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного судового рішення. Відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Репетун К.В. про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 року у справі №646/7646/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.06.2026 року за вх. №26727 (зареєстроване 08.06.26 о 16 год.42 хв.) до суду надійшла заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Репетун К.В. про закриття провадження у справі.

Вказана заява надійшла до суду після проведення судового засідання та винесення ухвали за результатами розгляду заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Репетун К.в. про перегляд заочного рішення.

Суддя, перевіривши матеріали заяви про закриття провадження у справі вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Однак, справа вже розглянута та є рішення суду, а тому всі подальші дії з виконання рішення передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» та Розділ VI ЦПК України.

Також, нормами ЦПК України не врегульовано питання закриття провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення.

Оскільки ухвалою від 08.06.2026 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Репетун К.В. про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 року у справі №646/7646/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором то суд повертає матеріали заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Репетун К.В. про закриття провадження у справі, подану 08.06.2026 року за вх. №26727 без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 448,183, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Репетун К.В. про закриття провадження у справі, подану 08.06.2026 року за вх. №26727.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Блага