Ухвала суду № 137289000, 10.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4077/26

Провадження № 1-в/635/186/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27.01.2009 року Куп`янським районним судом Харківської області за ст.15 ч.2-152 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 18 днів;

-03.03.2009 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст.296 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

засудженого 22.03.2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.04.2023 року звільнений від кримінальної відповідальності за ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 на підставі ст.49 КК України, вважати засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.03.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.04.2023 року він звільнений від кримінальної відповідальності за ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 на підставі ст.49 КК України, вважати засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 15.06.2023 року.

Кінець строку відбування покарання 15.06.2026 року.

З 29.06.2023 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 28.04.2026 року звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався сім разів, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Засуджений дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.03.2021 року, який був змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.04.2023 року, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

З 15.06.2023 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав, до праці не залучався.

3 29.06.2023 року відбував покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» де характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за час відбування покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», останній характеризується позитивно, працевлаштований до промислової зони установи оператором котельні, бере участь у роботах з благоустрою установи, до виконання робіт ставиться позитивно, підтримує рівні взаємовідносини з засудженими, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги; до виконання з благоустрою відноситься позитивно, у роботі проявляє розумну ініціативу; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та короткочасних побачень, стосунки доброзичливі.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має сім подяк за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не має.

Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» в період з грудня 2023 року по березень 2026 року ОСОБА_5 був працевлаштований до промислової зони установи оператором котельні, машиністом насосних установок, виготовляв меблі для відпочинку, малопомітні перешкоди.

Згідно довідки бухгалтера установи, на виконанні в бухгалтерії установи знаходились постанова про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника ОСОБА_5 на загальну суму 49760 гривень, станом на 01.04.2026 залишок заборгованості становить 41888,11 грн. За вироком суду він має процесуальні витрати на користь держави у розмірі 1000 грн., на користь фізичної особи-2151,35 грн., виконавчі листи про стягнення процесуальних витрат на адресу суду не надходили, з особового рахунку утримань не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.03.2021 року, який був змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.04.2023 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання 5 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1