Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/1118/25
Провадження № 2/634/59/26
"10" червня 2026 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Сахновщина Берестинського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа Сахновщинська державна нотаріальна контора Берестинського району Харківської області про встановленням факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа Сахновщинська державна нотаріальна контора Берестинського району Харківської області про встановленням факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Сахновщинського районного суду від 24.12.2025 задоволено клопотання представника позивача та повторно витребувано у Сахновщинському відділі ДРАЦС Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції :
- витяг актового запису про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14.01.2026 на виконання ухвали суду від 24.12.2025 Сахновщинським відділом ДРАЦС у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано відповідь , що по архівному фонду Відділу актові записи відносно зазначених осіб не значяться, перевіркою Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.
Представником позивача подано клопотання про витребування у Берестинському відділі ДРАЦС Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:
- витяг актового запису про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між якими було розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області 04.01.2002 року, запис за №01;
- витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що Сахновщинським відділом ДРАЦС у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано відповідь, що перевіркою Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, направили до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, заявлене клопотання про витребування доказів просили задовольнити.
Представник відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Оцінивши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеного частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 258-261 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Берестинському відділі ДРАЦС Берестинського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 63304. Харківська область, Берестинський район, м. Берестин, вул. Історична, буд. 94) :
- витяг актового запису про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між якими було розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області 04.01.2002 року, запис за № 01;
- витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 05 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що:
- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа Сахновщинська державна нотаріальна контора Берестинського району Харківської області про встановленням факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно - відкласти на 15 год. 30 хв. 05.08.2026 в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: 64501, Харківська область Берестинський район селище Сахновщина, вул. Шмідта, 8 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 137288969, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/1118/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: