Ухвала суду № 137288903, 10.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"10" червня 2026 р. Справа № 641/8408/25

Провадження № 2-п/644/53/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

10 червня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши в залі судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 02.02.2026 по цивільній справі № 641/8408/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1274778 від 27.02.2021 у сумі 9 461,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 /заявник/відповідач), в особі представника адвоката Дем`яненко Ольги Олегівни, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1323795 від 15.04.2026, через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Харковаз заявою, предметом якої є: поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд та скасування заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 02.02.2026 (а.с. 133-140).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 01.05.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 02.02.2026 у справі № 644/8408/25 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали (а.с. 142).

06.05.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 Дем`яненко О.О. надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 01.05.2026 (а.с. 145-150).

Представник ОСОБА_1 адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, у судовому засіданні, підтримала заяву щодо про перегляд заочного рішення та просила скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики № 1274778 від 27.02.2021 у сумі 9 461 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн 53 коп, з яких: 3 000 (три тисячі) грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 461 (шість тисяч чотириста шістдесят одна) грн 53 коп сума заборгованості за відсотками та витрати на оплату судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп. Переглянути справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1274778 від 27.02.2021 у сумі 9 461,53 грн, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ТОВ «Фінпром Маркет» належним чином повідомлене про дату та час судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с. 157), уповноваженого представника в судове засідання не направив, заяви про відкладення не надав.

За таких обставин, суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін у справі, що відповідає положенням ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Судом досліджено заяву про перегляд заочного рішення, проаналізовано матеріали справи, досліджено та оцінено докази на належність, допустимість, достовірність, а також достатність як кожного окремо, так у їх сукупності та встановлено.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 02.02.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1274778 від 27.02.2021 у сумі 9 461,53 грн та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики № 1274778 від 27.02.2021 у сумі 9 461 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн 53 коп, з яких: 3 000 (три тисячі) грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 461 (шість тисяч чотириста шістдесят одна) грн 53 коп сума заборгованості за відсотками, судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп (а.с. 112-118).

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що ОСОБА_1 судова повістка про виклик у судові засідання призначені на 29.12.2025, 02.02.2026 надсилалася судом за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , згідно інформації зазначеної у відповіді з ЄДДР (а.с. 69), заразом рекомендовані повідомлення про виклик відповідача 29.12.2025, 02.02.2026 повернулися до суду як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 101-102, 107-108).

Окрім зазначеного, суд бере до уваги доводи представника ОСОБА_1 , що фактично відповідач отримав заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 02.02.2026 - 10 квітня 2026 року, що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_1 на заяві про видачу копії судового рішення, що свідчить про те, що ОСОБА_1 фактично був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву та пояснення по суті позовних вимог з поважних причин, оскільки фактично проживав як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 20.05.2022, що підтверджується довідкою переселенця долученими адвокатом Дем`яненко О.О. до матеріалів справи (а.с. 148).

Також, судом враховано, що ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення посилається, що не погоджується із визначеним позивачем розміром заборгованості в розмірі 6461,53 грн суми заборгованості за відсотками, та вважає, що стягненню підлягає заборгованість в сумі 4194,00 грн, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3000,00 грн та з відсотків у розмірі 1194,00 грн, що має істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України та дійшов переконання про скасування заочного рішення, у зв`язку з чим задовольняє заяву про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 02.02.2026 по цивільній справі № 641/8408/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1274778 від 27.02.2021 у сумі 9 461,53 грн.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 02.02.2026 по цивільній справі № 641/408/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1274778 від 27.02.2021 у сумі 9 461,53 грн, задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 02.02.2026у цивільній справі № 641/8408/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1274778 від 27.02.2021 у сумі 9 461,53 грн, скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, ЄДРПОУ 43311346) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики № 1274778 від 27.02.2021 у сумі 9 461,53 грн, призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 13 липня 2026 року о 10 год 00 хв, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, з повідомленням учасників процесу.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів представнику позивача та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього, які мають відповідати вимогам, встановленим ст. 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання позову у строк, встановлений судом для надання відзиву вона може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомити відповідача про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко