Ухвала суду № 137288878, 10.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.06.2026 Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/716/26

Провадження № 2-во/644/53/26

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харків в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про виправлення описки в рішенні від 13.05.2026 року у цивільній справі № 644/716/26; н/п 2/644/2215/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувала дана цивільна справа.

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 13.05.2026 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» були задоволені. Стягнуто суму заборгованості та судового збору.

09.06.2026 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшла заява від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Сонько Н.І. про виправлення описки, зазначено, що при виготовлені рішення було зазначено судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн, замість вірного 2662,40 грн. Просили виправити описку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до тексту рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 13.05.2026 року вбачається, що заявником заявлено вимоги про стягнення судових витрат по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та поштових витрат на відправлення позовної заяви з додатками відповідачам в сумі 240,00 грн. та всього в розмірі 2902 (дві тисячі дев`ятсот дві) грн. 40 коп. В третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та поштових витрат на відправлення позовної заяви з додатками відповідачам в сумі 240,00 грн. та всього в розмірі 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 40 коп.

Тобто, допущено описку, яка підлягає виправленню та не тягне за собою зміну судового рішення по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 13.05.2026 року у цивільній справі №644/716/26; н/п 2/644/2215/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 13.05.2026 року у цивільній справі №644/716/26; н/п 2/644/2215/26 стягнення з ОСОБА_1 понесених судових витрат по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та поштових витрат на відправлення позовної заяви з додатками відповідачам в сумі 240,00 грн. та всього в розмірі 2902 (дві тисячі дев`ятсот дві) грн. 40 коп, замість помилково зазначеного 2422,40 грн. та поштових витрат на відправлення позовної заяви з додатками відповідачам в сумі 240,00 грн. та всього в розмірі 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: суддя О.В.Бугера