Ухвала суду № 137288805, 10.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9565/26

Провадження № 2-о/643/314/26

УХВАЛА

10.06.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М. вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період з серпня 2008 року як жінки та чоловіка.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026, справа розподілена судді Довготько Т.М.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 14.05.2026, заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

08.06.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали про залишення заяви без руху про усунення недоліків через офіційну електронну пошту суду.

Дослідивши надані суду матеріали, встановлено таке.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Заява ОСОБА_1 надійшла на електронну пошту суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що заява ОСОБА_1 не скріплена електронним цифровим підписом, тому відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України вказана заява підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, оскільки недоліки заяви, вказані в ухвалі від 14.05.2026 не усунуті, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків з ініціативи суду. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 127, 183, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 08.06.2026 за вх № 35777/26 повернути заявнику без розгляду.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, вказані в ухвалі суду від 14.05.2026 до 19 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько