Ухвала суду № 137288672, 10.06.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/529/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 , ч.3 ст.307 , ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

09.06.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 15.06.2026 , о 14.00, та в усіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із міркувань безпеки та у зв`язку із обстрілами території України.

Суд, ознайомившись з клопотанням захисника обвинуваченого, доходить наступного.

Відповідно до ст. 7 КПК України загальними засадами судочинства є, зокрема серед інших: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов`язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків;

Частою 1 статті 8 КПК України визначено, що принцип верховенства права полягає ні в чому іншому, як у тому, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, відповідно до частини 6 цієї статті, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, суд застосовує загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Норми статті 336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

При цьому КПК України не визначає, що приміщенням, з якого здійснюється трансляція, має бути лише приміщення суду.

Зазначене доводить, що трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватися з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав обвинуваченого на захист, враховуючи той факт, що адвокат обвинуваченого не може прибути до приміщення Краснокутського районного суду Харківської області для участі у судових засіданнях, суд вважає доцільним проводити судові засідання за участю адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , у судовому засіданні, яке призначене на 15.06.2026, о 14:00 , та у всіх подальших судових засіданнях, у справі № 627/529/26 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 , ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1