Ухвала суду № 137288616, 10.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11573/25

н/п 6/953/309/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі № 953/11573/25 від 01.04.2026, та вказати дату ухвалення рішення у справі 13.01.2026. Указана заява за своїм змістом є фактично заявою про виправлення помилки у виконавчому документі. Також просив здійснювати розгляд без участі представника.

Суд призначив заяву до розгляду.

10.06.2026 учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце повідомлялися належним чином. Причин неявки суду не повідомили.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина третя статті 432 ЦПК України).

Суд, ураховуючи належне повідомлення учасників справи, відсутність заяв щодо неможливості розгляду, те, що їх неявка не перешкоджає розгляду, дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 431 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Київський районний суд м. Харкова заочним рішенням від 13.01.2026 у цій справі позов задовольнив частково, стягнув з відповідача заборгованість та вирішив питання судових витрат.

Суд, на виконання судового рішення направив позивачу виконавчі листи про стягнення основної заборгованості та судового збору.

З виконавчого листа від 01.04.2026, виданого у цій справі, вбачається, що в не зазначено дати рішення, згідно з яким видано документ.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі у цій справі та вказати дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ, як це передбачено пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки така помилка може перешкоджати захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судового рішення, але не зачіпає суті рішення і не впливає на таке.

Керуючись ст. 2, 259 - 261, 263, 353 355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 953/11573/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 953/11573/25, вказавши дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ, а саме: "13.01.2026 у справі № 953/11573/25".

Ця ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа у справі № 953/11573/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВІТЮК