Ухвала суду № 137288606, 10.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7432/26

2/953/4379/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

"10" червня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», треті особи - народні депутати України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

08 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», треті особи - народні депутати України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство освіти і науки України, яку в подальшому уточнив та остаточно просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» № 235 СТ від 04.02.2026 про відрахування ОСОБА_1 зі спеціальності F7 Комп`ютерна інженерія;

- зобов`язати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» поновити ОСОБА_1 у числі студентів магістратури заочної форми навчання за спеціальністю F7 Комп`ютерна інженерія;

- зобов`язати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» укласти з ОСОБА_1 додаткову угоду до договору про надання освітніх послуг, передбачивши помісячний графік внесення плати за навчання;

- визнати неправомірними дії Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» щодо обмеження права ОСОБА_1 на свободу слова та інформацію, що виразилося у незаконній відмові щодо поширення інформації;

- зобов`язати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» поширити інформацію відповідно до заяви ОСОБА_1 від 10.02.2026;

- визнати протиправним ігнорування звернень ОСОБА_1 від 25 вересня 2025 року та 14 жовтня 2025 року з боку Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»;

- зобов`язати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» розглянути звернення ОСОБА_1 від 25 вересня 2025 року та 14 жовтня 2025 року;

- визнати протиправним незапрошення ОСОБА_1 в порядку ст. 18 Закону України "Про звернення громадян" до розгляду його звернення оргкомітетом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» щодо порушень під час виборів ректора;

- визнати протиправною відповідь оргкомітету Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» щодо порушень під час виборів ректора на звернення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» розглянути звернення ОСОБА_1 щодо порушень під час виборів ректора у встановленому законом порядку;

- стягнути з Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Дослідивши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом даного позову є зокрема вимога позивача про визнання незаконним та скасування наказу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» № 235 СТ від 04.02.2026 про відрахування ОСОБА_1 зі спеціальності F7 Комп`ютерна інженерія.

До позовної заяви позивач не долучив копію оскаржуваного наказу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач навесні 2026 року позивач виявив, що у нього відсутній доступ до корпоративних сервісів (університетського Microsoft Office). При цьому станом на червень 2026 року позивач так і не отримав копії відповідного наказу про його відрахування, враховуючи, що він фактично відсторонений від навчального процесу.

Позовні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» № 235 СТ від 04.02.2026 про відрахування ОСОБА_1 зі спеціальності F7 Комп`ютерна інженерія ґрунтуються лише на припущеннях позивача про існування такого наказу без надання суду належних доказів, які б підтверджували факт його видання, зміст та реквізити.

При цьому позовна заява не містить відомостей, які б свідчили про звернення позивача до відповідача з метою отримання копії такого наказу, а також не наведено обставин, що унеможливлюють подання цього доказу до суду разом з позовною заявою. Доказів відмови у наданні копії наказу чи інших доказів вжиття заходів для його отримання позивачем також не надано.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду копію наказу про відрахування, який є предметом оскарження, а у разі неможливості подання такого документа надати докази звернення до відповідача із заявою про надання копії наказу про відрахування та доказів відмови у наданні такого документа або інших доказів, що підтверджують неможливість його отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», треті особи - народні депутати України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Демченко