Ухвала суду № 137288449, 09.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3450/25

Провадження №2/639/219/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 червня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

представника позивача Таш`яна Р.І.,

представник третьої особи Вакуленка Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАН «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 , подана її представником адвокатом Таш`ян Р.І. до відповідача ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», в особі Харківської обласної дирекції ПАН «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 83328,05 грн. та здійснити розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову зазначила, що є власнецею автомобіля LAND Rover, д.н.з. НОМЕР_1 . 11 листопада 2024 року о 10:45 по вул. Азовстальській 7 у м. Харкові водій ОСОБА_2 , керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з авто позивача. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2025 ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 29 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

17 червня 2025 року представником відповідача Харківської обласної дирекції ПАН «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», подано відзив на позовну заяву.

24 червня 2025 року представником позивача подано відповідь на відзив.

03 вересня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таш`ян Р.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року клопотанняпредставника позивача Таш`яна Романа Івановича про залучення до участі у справі третьої особи - задоволено.

Залучено до участі у цивільній справі № 639/3450/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп».

13 листопада 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таш`ян Р.І. надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та на вирішення якої, представник позивача просить поставити наступні питання: Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля LAND Rover, д.н.з НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 11.11.2024 р.?

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 15 грудня 2025 року клопотанняпредставника позивача ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено.

Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАН «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп» про стягнення страхового відшкодування судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30.04.2026 року з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» надійшов висновок експерта №231 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, складений 21.04.2026 року, разом з матеріалами зазначеної цивільної справи.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 05 травня 2026 року поновленно провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАН «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп» про стягнення страхового відшкодування.

Призначено підготовче судове засідання.

06 травня 2026 року зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таш`ян Р.І. про уточнення позовних вимог, сформоване в системі «Електронний суд» 05.05.2026. В обґрунтування зазначив, що відповідно до висновку експерта № 231 від 21.04.2026 р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля LAND Rover, д.н.з НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП станом на 11.11.2024 р. складає 146724,25 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля LAND Rover, д.н.з НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП станом на 11.11.2024 р., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без врахування ПДВ складає 125579,37 грн., зв`язку з чим просили стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 81 541,13 грн..

В підготовчому судовому засідання представник позивача адвокат Таш`ян Р.І. просив прийняти уточнену позовну заяву, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи Вакуленко Д.О. не заперечував проти прийняття уточненого позову, закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились,про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Суд, без складання окремого документу, ухвалив прийняти уточнену позовну заяву, як заяву про зменшення позовних вимог.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем та його представником надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення, призначення експертизи не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАН «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп» про стягнення страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 18 серпня 2026 року о 12:00 годині у приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова, зал 5.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.06.2026.

Суддя С.О. Рубіжний