Ухвала суду № 137288259, 09.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/11708/25

Провадження № 2/638/5200/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання - Зубко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Хорошої Ксенії Геннадіївни до ОСОБА_2 , третя особи: Служба у справах дітей та сім?ї Оскільської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду, через свого представника - адвоката Хорошу К.Г. через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області - Шевченківському (Дзержинському) районному суду міста Харкова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 30 червня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Самарського районного суду м.Дніпра.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпра від 17 вересня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова.

05 лютого 2026 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 надійшла у провадження судді Теслікової І.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2026 року позовна заява залишена без руху, позивачу та представнику позивача надано строк на усунення недоліків, на виконання якої представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2026 року позовна заява повторно залишена без руху, позивачу та представнику позивача надано строк на усунення недоліків, на виконання якої представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 06 березня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з?явилась надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Суддя зазначає, що відповідно до ч.2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що до позовної заяви не надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, враховуючи положення частин 4, 5 ст. 19 СК України, згідно яких, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, та положення ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Служби у справах дітей та сім?ї Оскільської сільської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати з Служби у справах дітей та сім?ї Оскільської сільської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.