Ухвала суду № 137288234, 04.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 705/2007/24

Провадження № 2-п/638/98/26

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

28.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка обгрутована тим, що відповідач не отримував жодних документів, з позовною заявою не був ознайомлений, про дату судового засідання. Вказує, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами позовні вимоги, а саме: відступлення грошової вимоги за договором позики №78879476 від 12.04.2023. Також, умови кредитного договору щодо стягнення комісії вважає нікчемними в силу закону. Позивач не надано виписки по рахунку, які в свідчили про виникнення у відповідача заборгованості. У зв`язку з чим відповідач просив скасувати заочне рішення, оскільки судом не було враховано всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, призначити справу до розгляду.

Сторони у судове засідання не прибули. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 08.12.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 78879476 від 12.04.2023 в розмірі 20547,50 грн, з яких: 5500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15047,50 грн сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 100649574 від 28.04.2023 в розмірі 39500,00 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 28500,00 грн сума заборгованості за відсотками, 1000 грн заборгованість за комісії, за кредитним договором № 46808-04/2023 від 29.04.2023 в розмірі 9750,00 грн, з яких: 2000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7750,00 грн сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 05329-04/2023 від 10.04.2023 в розмірі 9737,80 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5737,80 грн сума заборгованості за відсотками, а всього заборгованість у розмірі 79535,30 грн (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 30 копійок) та судовий збір в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Відомості щодо отримання відповідачем копії заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду з позовом відповідачем не надано доказів того, що у судове засідання він не прибув з поважних причин, а також не повідомлено того, що відзив ним не подано з поважних причин. Матеріали справи свідчать, що про відкриття провадження у справі, про призначення судового засідання відповідач був належним чином повідомлений. Так, матеріали справи містять конверт, який було направлено за зареєстрованим місцем проживанням відповідача та який повернуто на адресу суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення позивач посилається на те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами позовні вимоги, відступлення грошової вимоги за договором позики №78879476 від 12.04.2023, що умови кредитного договору щодо стягнення комісії вважає нікчемними в силу закону, та позивачем не надано виписки по рахунку, які в свідчили про виникнення у відповідача заборгованості.

Разом з тим, з досліджених матеріалів справи вбачається, що при ухвалені рішення судом досліджені та перевірені докази та враховані при вирішені справи.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідачем не зазначено та не доведено належними доказами, що докази, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, докази, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, були предметом дослідження суду при заочному розгляді справи та враховані при її вирішені, суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду.

Інших доказів відповідачем не надано та матеріали справи не містять.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: О.В. Шишкін