Ухвала суду № 137288064, 09.06.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/718/26 Провадження № 2/941/699/26

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Больбот А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє Гулий Андрій Васильович, до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, з участю третьої особи приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє Гулий Андрій Васильович, до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, з участю третьої особи приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 11.06.2026 на 10 год. 00 хв.

Представник позивача адвокат Гулий Андрій Васильович надав до суду клопотання, яким прохав надати йому можливість участі у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Як встановлено судом, представник позивача перебуває в м. Олекксандрія, що значно ускладнює своєчасність прибуття його до суду.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати можливість представнику позивача адвокату Гулому Андрію Васильовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Больбот