Ухвала суду № 137288053, 09.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1166/26

провадження №: 2/398/2257/26

УХВАЛА

Іменем України

"09" червня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2026 року у цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 3% річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2026 рокупозов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 3% річних та інфляційних витрат, задовольнено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а, код за ЄДРПОУ 03346822) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 16438,33 грн., з яких: 13932,48 грн заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2020 року до 01.03.2025року; 599,10 грн 3% річних період з 01.01.2024 року до 01.03.2025 року; 1906,75 грн індекс інфляції за період з 01.01.2024 року до 31.01.2026 року та судові витрати.

Судом встановлено, що під час виготовлення даного рішення допущено описку, а саме в даті винесення судового рішення вказано "11.05.2026 року" замість вірного "09 червня 2026 року".

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки чи арифметичної помилки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення арифметичної помилки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена помилка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з наведеної позиції, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена вищевказана арифметична помилка у рішенні суду впливає на можливість його реалізації, а тому необхідно виправити таку, а саме вірно зазначити дату ухвалення рішення, а саме «09 червня 2026 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі №398/1166/26 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 3% річних та інфляційних витрат, зазначивши вірно дату ухвалення рішення «09 червня 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО