Ухвала суду № 137288042, 10.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 397/92/26

провадження №: 2/398/2225/26

УХВАЛА

Іменем України

"10" червня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до Олександрівського районного суду Кіровоградської областіз позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 445,81 грн. та судових витрат.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області 27.01.2026 року вищевказана позовна заява направлена до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд з повідомленням сторін.

В подальшому 18.05.2026 року від АТ «Таксомбанк» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви, оскільки в первинній її редакції допущено описку щодо розміру заборгованості та її складових, а також докази її надіслання на адресу відповідача. Де вбачається, що станом на 30.09.2025 року заборгованість за кредитним договором № 002/13982962-СК-SВ від 25.01.2022 року у відповідача становить 43 960,16 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 26023,00 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 17937,16 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2026 року вказану уточнену позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути, зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки. Надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вищевказана ухвала представником позивача отримана 28.05.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Станом на 10.06.2026 року позивачем вимоги ухвали про залишення заяви без руху не були виконані.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 185,187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву (подану 18.05.2026 року) АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО