Ухвала суду № 137288006, 30.04.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1674/25

Провадження № 2/392/1518/26

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Мала Виска цивільну справу №392/1674/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: № 7391626 від 20.12.2023 року в розмірі 42202,66 грн, судові витрати в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Рішенням Маловисківського районного суду від 12.01.2026 року у справі №392/1674/25 задоволено позов ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» суму заборгованості, за договором споживчого кредиту № 7391626 від 20.12.2023 року в розмірі 42202,66 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старовойтова О.В. про перегляд заочного рішення від 12.01.2026 року у цивільній справі №392/1674/25 прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2026 року представнику відповідача адвокату Старовойтову О.В. споновлено строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2026 року, призначено до судового розгляду.

30.04.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Старовойтов О.В. подав клопотання про витребування доказів у ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - оригінальний примірник електронного Договору № 7391626 про надання споживчого кредиту від 20.12.2023 року із накладеним кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" із кваліфікованою електронною позначкою часу для огляду та дослідження у судовому засіданні. На обґрунтування клопотання зазначив, що ним вживалися заходи щодо самостійного отримання оригіналу примірнику електронного Договору №7391626 про надання споживчого кредиту від 20.12.2023 року, але йому було відмовлено у наданні документів. Надалі подав заяву, зареєстровану судом 30.04.2026 року за вх.№5219 про проведення судового засідання 30.04.2026 року за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Старовойтов О.В. подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, просив позовну заяву ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 7391626 про надання споживчого кредиту від 20.12.2023 року, задовольнити частково. На обгрунтування зокрема, зазначив, що відповідач ОСОБА_1 визнає обставини укладання 20.12.2023 року із ТОВ "Авентус Україна" Договору №7391626 про надання споживчого кредиту, а також відповідачем визнаються обставини отримання кредиту у розмірі 12000,00 грн строком на 360 днів, які були перераховані первісним кредитором на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "УніверсалБанк" на умовах Договору №7391626 про надання споживчого кредиту щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2/2% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Представник ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» - Руденко К.-В. подав відповідь на відзив, в якому зокрема, просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Як вбачається із відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 визнає обставини укладання договору №7391626 із ТОВ «Авентус Україна», заперечення відповідача зводяться до не визнання обставин переходу від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс», права вимоги заборгованості за нарахованими відсотками.

При цьому, у клопотанні про витребування доказів представник відповідача не зазначає інших обставин, які можуть підтвердити або спростувати витребувані докази, а саме оригінал договору №7391626 про надання споживчого кредиту.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило.

Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Старовойтова О.В. про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова