Ухвала суду № 137287966, 08.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2648/26

2-а/405/19/26

УХВАЛА

"08" червня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кропивницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування рішення про примусове повернення до країни походження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Богославський В.А., звернувся до суду позовом до відповідача Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2026 року ПН МЧК № 002483 та рішення № 7113130100021011 від 09.04.2026 року про примусове повернення позивача до країни походження або третьої країни.

Ухвалою суду від 29.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (з повідомленням) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.05.2026 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких просив замінити неналежного відповідача у справі № 405/2648/26 Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби (код ЄДРПОУ 45200774, вул. Замоцького Ігоря, 25-а, м. Кропивницький) на належного Уманський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (код ЄДРПОУ відсутній, пл. Соборності, 1А, м. Умань, Черкаська обл.).

Як вбачається з оскаржуваної постанови серії ЕНА №3694172 від 20.12.2024, вона винесена поліцейським взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП рядовим поліції Морозовим Даниїлом Юрійовичем.

Позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

У позовній заяві позивач визначив відповідачем ЦПМУ ДМС (код ЄДРПОУ 45200774, вул. Замоцького Ігоря, 25-а, м. Кропивницький).

Водночас, з матеріалів справи № 405/2648/26 вбачається, що оскаржувані постанова від 09.04.2026 серії МЧК № 002483 та рішення від 09.04.2026 № 7113130100021011 винесені та прийняті Уманським відділом ЦПМУ ДМС.

Територіальні підрозділи ДМС, які є в структурі ЦПМУ є структурними підрозділами ЦПМУ ДМС. Відтак, Уманський відділ є територіальним підрозділом ЦПМУ ДМС.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позивач клопотань та згоди на заміну відповідача іншою особою не надав, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Уманський відділ ЦПМУ ДМС.

У відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48, 166, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування рішення про примусове повернення до країни походження в якості другого відповідача Уманський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (код ЄДРПОУ відсутній, пл. Соборності, 1А, м. Умань, Черкаська обл.).

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 06.08.2026 о 10:00 год в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького, зала судового засідання - каб. № 507.

Другого відповідача Уманський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби повідомити про подання позовної заяви та про дату і місце розгляду справи шляхом направлення повістки-повідомлення.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення.

Відповідачі не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення другого відповідача у справі мають право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем(ами) повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич