Постанова № 137287779, 09.06.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/740/26

Провадження № 3/354/409/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей. Правопорушення вчинено за наступних обставин.

19.03.2026 року близько 01:00 год. її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у нічний час без супроводу законних представників у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив дії, що мають ознаки хуліганства, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.296 КК України. Вказане свідчить про неналежне виконання матір`ю обов`язків щодо забезпечення належного виховання, контролю за поведінкою дотриманням норм суспільної поведінки, чим порушено вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась та просила її суворо не карати, врахувати, що вона неодружена та має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначила, що її син ОСОБА_3 позитивно характеризується, дисциплінований, найстарша дитина у сім`ї та допомагає їй у догляді за молодшими дітьми.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №739102 від 16.05.2026 року, відповідно до якого 19.03.2026 року близько 01:00 год. її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у нічний час без супроводу законних представників у громадському місці за адресою: с.Микуличин, вул.Грушевського, 54 В, де вчинив дії, що мають ознаки хуліганства, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.296 КК України. Вказане свідчить про неналежне виконання матір`ю обов`язків щодо забезпечення належного виховання, контролю за поведінкою дотриманням норм суспільної поведінки, чим порушено вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України; рапортом поліцейського ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області С.А. Ус від 19.03.2026 року, згідно якого 19.03.2026 року близько 01:00 год в с.Микуличин, вул.Грушевського, 54 В, на паркові магазину «Таврія В», невідомі особи пошкодили фотозону «Патріотичні крила», вартість яких складає 35000,00 грн, є відео нагляд. Виїздом ГРПП на місце події було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 грубо порушуючи громадський порядок з явної неповаги до суспільства, наносячи удари руками та ногами пошкодив фотозону «Патріотичні крила», чим завдав матеріальної шкоди на суму 35000,00 грн; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2026 року, згідно якого прийнято заяву від ОСОБА_7 який працює керуючим магазину «Таврія» про те, що 19.03.2026 року близько 06:35 год він прийшов на роботу і побачив, що фотозона «Патріотичні крила» пошкоджені. На відео, яке записала камера, видно, що це двоє чоловіків близько 00:42 год пошкодили майно; протоколом допиту ОСОБА_2 від 30.04.2026 року, згідно якого 18.03.2026 року близько 18:00 год він спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли погуляти в Нижнє лісництво, що в с.Микуличин. Розпивали разом алкоголь. В подальшому вони троє направились до магазину «Таврія В», що в с.Микуличин, по вул.Грушевського, там вони зустрілись із ще одними друзями, після чого пішли за магазин і там була ще одна компанія, вони там сиділи, дехто з хлопців пив пиво, однак він алкоголь не вживав. В цей час у нього виник словесний конфлікт із невідомим йому хлопцем на побутовому грунті, однак цей конфлікт швидко закінчився. 19.03.2026 року близько 00:30 год вони вирішили вже іти додому і дорогою на території магазину «Таврія В» він побачив крила, після чого зі злості після конфлікту підійшов до цих крил і почав наносити по них удари руками та ногою, скільки точно пригадати не може; протоколом допиту ОСОБА_1 від 30.04.2026 року, згідно якого, 18.03.2026 року вона цілий день перебувала вдома з дітьми. Близько 18:00 год її син ОСОБА_3 пішов з дому, однак не сказав куди йде. Після чого 19.03.2026 року близько 01:00 год її син прийшов додому і пішов до себе в кімнату. Син не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Зранку 19.03.2026 року до неї зателефонували працівники поліції і повідомили, що її син 19.03.2026 року близько 00:30 год пошкодив фотозону у вигляді крил, яка розміщена на території магазину «Таврія В», що в с.Микуличин, по вул.Грушевського. Згодом син їй повідомив, що це він пошкодив, та ними було відшкодовано всі збитки магазину; диском із відеозаписами, на яких зафіксовано допит ОСОБА_1 та оформлення адміністративних матеріалів.

За даних обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання нею своєї вини, особу винної, відсутність відомостей про те, що вона раніше притягалась до адміністративної відповідальності, її матеріальний та сімейний стан, неодружена, самостійно виховує чотирьох неповнолітніх дітей, не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК