Ухвала суду № 137287774, 09.06.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/514/26

Провадження № 2/354/449/26

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.04.2026 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, відповідно до якого просить визнати позивача батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести відповідні зміни в актові записи про народження.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17.04.2026 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09.06.2026 представник позивача адвокат Гайтанюк М.М. подала через підсистему «Електронний суд» клопотання в порядку ч.2 ст.51 ЦПК України про заміну первісних відповідачів у справі ОСОБА_2 бабусю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на належного відповідача - опікуна/піклувальника неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , а також Органу опіки та піклування в особі Яремчанської міської ради на належного відповідача - Орган опіки та пікування в особі - Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що із пояснень представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради у попередньому судовому засіданні позивачем встановлено, що рішенням виконкому Яремчанської міської ради від 15.04.2026 року №38 над неповнолітніми дітьми встановлено опіку/піклування та призначено їх опікуном/піклувальником тітку ОСОБА_7 , а не бабусю ОСОБА_2 про що позивачу не було відомо до звернення до суду із вказаним позовом. Окрім цього, встановлено, що усіма питаннями, які стосуються дітей займається Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради, яка має статус юридичної особи і виконує функції Органу опіки та піклування щодо дітей, а тому наявні підстави для заміни первісних відповідачів у справі належними відповідачами.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила вказане засідання провести у відсутності позивача та його представника, задовольнити подане клопотання про заміну відповідачів у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Від представника Органу опіки та піклування Яремчанської міської ради Івано-Франківської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутності, щодо задоволення клопотання позивача про заміну відповідачів не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

У зв`язку із неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання та його мотиви, долучені матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч.ч.1-2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як встановлено судом, при зверненні до суду із вказаним позовом позивач визначив відповідачами у справі ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та бабусею неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також Орган опіки та піклування в особі Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Як вбачається із долученої до клопотання про заміну відповідачів копії рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №38 від 15.04.2026 над неповнолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено опіку/піклування та призначено їх опікуном/піклувальником тітку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, з пояснень представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області Микитюк М.І. у ході підготового провадження встановлено, що належним відповідачем у справах, які стосуються захисту прав дітей у межах юрисдикції Яремчанської міської ради Івано-Франківської області є Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, яка має статус юридичної особи і виконує функції Органу опіки та піклування, що підтверджується Положенням про службу у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради (нова редакція), затвердженим рішенням міської ради від 22.11.2018 №395-25/18, яке перебуває у вільному доступі.

При вирішенні клопотання позивача суд враховує те, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову-обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. Разом з тим, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, приймаючи до уваги надані докази та встановлені обставини, враховуючи те, що опікуном/піклувальником неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , батьком яких просять визнати позивача ОСОБА_1 , після смерті матері призначено тітку дітей ОСОБА_7 , а також зважаючи на те, що повноваження щодо захисту прав та інтересів дітей на території юрисдикції Яремчанської міської ради Івано-Франківської області реалізує Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради, яка має статус юридичної особи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити первісних відповідачів у даній справі ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування в особі Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, на належних відповідачів- ОСОБА_7 та Службу у спрвах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48, 51, 258-261, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача-задовольнити.

Замінити первісних відповідачів у цивільній справі №354/514/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей на належних відповідачів- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та Службу у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Яремче вул. Свободи, 266 Надвірнянського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 35486267.

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 15 год. 00 хв. 26 червня 2026 року.

Направити залученим відповідачам копію даної ухвали суду.

Зобов`язати позивача направити відповідачу ОСОБА_7 копію позовної заяви із доданими до неї документами, а докази такого направлення подати суду.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(ч.8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК