Ухвала суду № 137287759, 09.06.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/967/25

Провадження № 2/351/1097/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2026 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву адвоката Рибалки Олени Сергіївни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рибалка О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах із відповідачкою ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з червня 2013 року по січень 2018 року. Від цих стосунків сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьківство позивача щодо дитини було встановлено за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі №233/2582/18. За цим же рішенням з позивача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_1 позов визнав повністю, факт батьківства не заперечував. Після народження дитини відносини між сторонами погіршилися. Серед іншого, причинами сварок ставали різні погляди на виховання сина. У 2018 році сторони почали проживати окремо. До 2022 року дитина проживала з матір`ю. З початком повномасштабного вторгнення відповідачка виїхала з України, сина забрати не забажала. З того часу відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує її базові потреби, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не піклується про його безпеку в умовах воєнного стану. Усі ці обов`язки виконує батько одноосібно. Відповідачка покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні ОСОБА_4 . Усі питання щодо виховання вирішуються батьком самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні батька, при цьому мати продовжує отримувати аліменти на утримання дитини у межах виконавчого провадження № 59627592. Позивач є військовослужбовцем, учасником бойових дій, тому повсякденний догляд і потреби дитини забезпечує його мати, ОСОБА_5 , яка проживає разом із позивачем та дитиною. Позивач створив належні умови для проживання, виховання і повноцінного розвитку сина. Між ним і дитиною існує тісний емоційний зв`язок. Проживаючи із батьком, дитина відчуває себе захищеною. Ставлення ОСОБА_3 до матері, навпаки, напружене. Дитина розуміє, що мати не бере участі у його житті, через це відчуває сильну образу і розчарування. Тому позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 19, 81, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Рибалки Олени Сергіївни (місце знаходження: вул. Дружби, 5/29, м. Торецьк, Бахмутський р-н, Донецька обл.) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 56) о 11:30 год 24 липня 2026 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Мукачівської міської ради (місце знаходження: пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська обл., ЄДРПОУ 38625180) у строк до 24.07.2026 надати суду письмовий висновок стосовно розв`язання спору, а саме можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , щодо сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василь МАРТИНЮК