Рішення № 137287660, 10.06.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2366/26

Провадження № 2/346/2420/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

07.05.2026 року позивач звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 19.08.2025 року уклали Кредитний договір (оферти) № 18.08.2025-100000384. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 23000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 19.08.2025, на строк, вказаний в заявці. Відповідно до умов Договору заявка є невід?ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору №18.08.2025-100000384 від 19.08.2025 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: Дата надання/видачі кредиту - 19.08.2025; Сума Кредиту: 23000 грн. Строк, на який надається Кредит - 140 днів; Дата повернення (виплати) кредиту - 05.01.2026; Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування та строку виплати кредиту передбачена. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі - "процентна ставка").Комісія, пов?язана з наданням Кредиту - 20% від суми Кредиту та дорівнює 1800 грн. 00 коп. Відповідно до п. 3.1 Договору За цим Договором Кредитодавець зобов?язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов?язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію(ї) (якщо комісія (ї) встановлена(i) договором). Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4966-80ХХ-ХХХХ-6845. Відповідно до Договору від 19.08.2025 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 23000 грн., ОСОБА_1 19.08.2025 отримав кредитні кошти у розмірі 23000 грн. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов?язання за Договором належним чином не виконує, у зв?язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 49229.97 грн., що складається з: Тіла кредиту - 20937.67 грн.; Процентів - 17572.30 грн.; Відсотків, нараховані по 625 ст. ЦК України - 10720 грн. Звертають увагу суду на тому, що Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 2000.47 грн. від 01.09.2025 року, на суму 2000.47 грн. від 15.09.2025 року, на суму 6000 грн. від 01.10.2025 року, на суму 5000 грн. від 14.10.2025 року. Тому, просять стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за Кредитним договором № 18.08.2025-100000384 від 19.08.2025 року, у розмірі 49229 грн. 97 коп., та судові витрати, які складаються з судового збору, у розмірі - 2662 гривні 40 копійок, та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, в розмірі 159 грн. 98 коп.

04.06.2026 року від представника відповідача, надійшов відзив на позовну заяву, у якому посилається на те, що з вимогами, зазначеними у позові, ОСОБА_1 , не згоден. Ознайомившись з пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) № 18.08.2025-100000384 від 19.08.2025 року та Паспортом споживчого кредиту, вбачається, що сторони погодили суму кредиту - 9 000 гривень, строк кредиту 140 днів з дати його надання, стандартна процентна ставка - 1%, загальні витрати за кредитом - 11004,60 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту - 20004,60 гривень, комісія за надання кредиту - 20% від суми кредиту та становить 1 800 гривень, дата повернення кредиту - 05.01.2026 року. 15.09.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 підписана примірна пропозиція про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії), відповідно до якої кредитодавець зобов?язується надати позичальнику другий транш в розмірі 11 000,00 грн на строк 113 днів. Сторони погодили комісію в розмірі 20% від суми другого траншу, що дорівнює 2 200 гривень, загальні витрати за кредитом - 18 310,88 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту - 38 310,88 гривень. 15.10.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 підписана примірна пропозиція про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії), відповідно до якої кредитодавець зобов?язується надати позичальнику третій транш в розмірі 3 000 грн на строк 83 дні, загальні витрати за кредитом - 11 204,65 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту - 32 142,32 гривень. Вказує, що комісія, що пов?язана із наданням кредиту, яка була нарахована Позивачем вперше 19.08.2025 року в сумі 1 800 гривень та вдруге - 15.09.2025 року в сумі 2 200 гривень. Окрім цього, в даному Розрахунку також вбачається, що відповідач вносив оплати за кредитною заборгованістю: 01.09.2025 року в сумі 2 000,47 гривень; 15.09.2025 року в сумі 2 000,47 гривень: 01.10.2025 року в сумі 6 000 гривень: 14.10.2025 року в сумі 5 000 гривень. ТОВ «Споживчий центр», в свою чергу, зарахував здійснені Відповідачем оплати за кредитною заборгованістю, в суму відсотків нарахованих за кредитним договором та нарахованої комісії наступним чином: з сплачених 01.09.2025 року 2 000,47 гривень, Кредитором зараховано 740,47 (1800 нарахована комісія вперше - 1039,53 залишок після погашення = 740,47 сума погашення) гривень в погашення комісії та 1 170 гривень в погашення відсотків, що в сумі становить 1 910,47 гривень (740,47 + 1 170 = 1910,47). Проте, відповідачем було сплачено в рахунок погашення заборгованості 2 000,47 гривень, а кредитором в свою чергу, з них було зараховано тільки 1 910,47 гривень. В погашення якої суми Кредитор зарахував залишкові 90 гривень (2 000,47 - 1 910,47 = 90), в розрахунку не відображено. З сплачених 15.09.2025 року 2 000,47 гривень, Кредитором зараховано 740,47 (2200 донарахована 15.09.2025 року комісія + 1059,53 залишок комісії після першого погашення = З 259,53 загальна сума комісії, 3 259,53 - 2519,06 залишок після другого погашення = 740,47 сума погашення) гривень в погашення комісії та 1 060 гривень в погашення відсотків, що в сумі становить 1 800,47 гривень (740,47 + 1 060 = 1 800,47). Проте, відповідачем було сплачено в рахунок погашення заборгованості 2 000,47 гривень, а кредитором в свою чергу, з них було зараховано тільки 1 800,47 гривень. В погашення якої суми Кредитор зарахував залишкові 200 гривень (2 000,47 - 1 800,47 = 200), в розрахунку не відображено. 3 сплачених 01.10.2025 року 6 000 гривень, Кредитором зараховано 1 975,12 (2519,06 залишок після другого погашення - 543,94 залишок після третього погашення - 1975,12 сума погашення) гривень в погашення комісії та 2 710 гривень в погашення відсотків, що в сумі становить 4 685,12 гривень (1975,12 + 2 710 = 4 685,12). Проте. відповідачем було сплачено в рахунок погашення заборгованості 6000 гривень, а кредитором в свою чергу, з них було зараховано тільки 4 685,05 гривень. В погашення якої суми Кредитор зарахував залишкові 1 314,88 гривень (6 000 - 4 686,06 - 1 314,88), в розрахунку не відображено. З сплачених 14.10.2025 року 5 000 гривень, Кредитором зараховано 543,94 (543.94 залишок після третього погашення - 0 залишок після четвертого погашення - 543.94 сума погашення) гривень в погашення комісії та 2 534,56 гривень в погашення відсотків, що в сумі становить 3 078,5 гривень (543,94 + 2 534,56 = 3 078,5). Проте, відповідачем було сплачено в рахунок погашення заборгованості 5000 гривень, а кредитором в свою чергу, з них було зараховано тільки 3 078,5 гривень. В погашення якої суми Кредитор зарахував залишкові 1 921,5 гривень (5 000 - 3 078,5 - 1 921,5), в розрахунку не відображено. Отже, як вбачається із вищевикладеного, загальна сума до оплати кредитної заборгованості, внесена Відповідачем, становить 15 000,94 гривень (2000,47 + 2000,47 + 6000 + 5000 = 15 000,94). Позивачем, в свою чергу, було враховано в погашення суми комісії 4 000 гривень із сплачених Відповідачем коштів, в погашення суми відсотків - 7 474,56 гривень (1170 + 1060 + 2710 + 2534,56 = 7 474,56). В погашення яких сум Кредитором було зараховано надлишкові 3 526,38 гривень (15 000,94 - 4 000 - 7 474,56 = 3 526,38) в розрахунку заборгованості не відображено, та самостійно встановити не вдалось. Положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п?ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Отже, вважають, що нарахування Позивачем комісії за надання кредиту в розмірі 4 000,00 гривень є безпідставними та не підлягають стягненню із Відповідача. Окрім цього, беручи до уваги вищевикладену позицію Відповідача, просять суд врахувати в суму тіла кредиту сплачені Відповідачем кошти в сумі 4 000 гривень, що були зараховані Позивачем в погашення нарахованої комісії, та надлишкові 3 526,38 гривень із сплачених Відповідачем сум, врахування яких в погашення кредитної заборгованості Позивачем ніяким чином в Розрахунку відображено не було, наступним чином: 20 937,67 (сума тіла кредиту) - 4 000 (сума оплати, яка була врахована Кредитором в погашення комісії) - 3 526,38 (надлишкові кошти із сплачених Відповідачем, які не були враховані Кредитором в погашення заборгованості) = 13 411,29 гривень (сума тіла кредиту із врахованою сумою оплати, яка була врахована Кредитором в погашення комісії та надлишковими коштами).Тому, просить врахувати грошові кошти у розмірі 4 000 грн, сплачені за Кредитним договором № 18.08.2025-100000384 від 19.08.2025 року як плату (комісію) за надання кредиту та 3 526,38 гривень надлишкових коштів із сплачених Відповідачем за Кредитним договором № 18.08.2025-100000384 від 19.08.2025 року, які не були враховані Кредитором в погашення заборгованості, у рахунок погашення основної суми кредиту (тіла кредиту), та у задоволенні позовних вимог за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості погоджуємось частково, а саме, ОСОБА_1 у задоволенні позову в частині повернення за Кредитним договором № 18.08.2025-100000384 від 19.08.2025 року тіла кредиту в розмірі 13 411,29 (20 937,67 (сума тіла кредиту) - 4 000 (сума оплати, яка була врахована Кредитором в погашення комісії) - 3 526,38 (надлишкові кошти із сплачених Відповідачем, які не були враховані Кредитором в погашення заборгованості) = 13 411,29 гривень) грн. та відсотків у розмірі 17 572,30 грн, в іншій частині позовних вимог просимо відмовити повністю.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 11.05.2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 19.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 18.08.2025-100000384, відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 23000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 19.08.2025, на строк, вказаний в заявці, що підтверджується копією Паспорту споживчого кредиту (а.с. 32-36); копією Пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) (а.с. 37-43); копією Заявки Кредитного договору № 18.08.2025-100000384 (кредитної лінії) (а.с. 43-45); копією Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) Кредитного договору № 18.08.2025-100000384 (кредитної лінії) (а.с. 46-50).

Також, судом встановлено, що 15.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до Кредитного договору № 18.08.2025-100000384 від 19.08.2025 року, відповідно до умов якого: сума кредиту становить 20000 грн., та Кредитодавець зобов`язується на дати Позичальнику другий транш у розмірі 11000 грн., що підтверджується копією Примірної пропозиції про укладення Додаткового договору (оферта) до Кредитного договору (кредитної лінії) (а.с. 55-57); копією Примірної відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення Додаткового договору (оферта) до Кредитного договору (кредитної лінії) (а.с. 57-59), копією Паспорту споживчого кредиту (а.с. 51-54).

Крім цього, судом встановлено, що 15.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до Кредитного договору № 18.08.2025-100000384 від 19.08.2025 року, відповідно до умов якого: сума кредиту становить 23000 грн., та Кредитодавець зобов`язується на дати Позичальнику третій транш у розмірі 3000 грн., що підтверджується копією Примірної пропозиції про укладення Додаткового договору (оферта) до Кредитного договору (кредитної лінії) (а.с. 64-65); копією Примірної відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення Додаткового договору (оферта) до Кредитного договору (кредитної лінії) (а.с. 66-68), копією Паспорту споживчого кредиту (а.с. 60-63).

Відповідно до Листа № 739-2704 від 27.04.2026 року, ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02,10.2012) та отримало Ліцензію Національного банка України №3 від 11.11.2013 року. Між ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» укладено договір на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 15.10.2025 року, на суму 3000 грн., номер картки: НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРау.uа - 891795053, призначення платежу: «Видача за договором кредиту № 18.08.2025-100000384» (а.с. 30).

Згідно з копією Листа № 740-2704 від 27.04.2026 року, ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02,10.2012) та отримало Ліцензію Національного банка України №3 від 11.11.2013 року. Між ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» укладено договір на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 19.08.2025 року, на суму 9000 грн., номер картки: НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРау.uа - 837056838, призначення платежу: «Видача за договором кредиту № 18.08.2025-100000384» (а.с. 31).

Як встановлено з Розрахунку заборгованості за договором № 18.08.2025-100000384 від 19.08.2025 року, внаслідок невиконання відповідачем обов`язків, передбачених вказаним Договором, станом на 22.04.2026 року, загальна сума заборгованості становить 49229 грн. 97 коп., яка складається з: 20937 грн. 67 коп. заборгованість за тілом кредиту; 17572 грн. 30 коп. заборгованість за відсотками; 10720 грн. - заборгованість за відсотками за ст. 625 ЦК України (а.с. 69-72).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною першою статті 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.

За частиною першою статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.

Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.

Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Закон України «Про електронну комерцію» - визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

V. Оцінка суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Умовами Кредитного договору № 18.08.2025-100000384 від 19.08.2025 року, передбачені наступні істотні умови кредитування:

Сума кредиту 23000 грн.

Процентна ставка 1 % за кожний день користування Кредитом.

З умовами угоди відповідач ознайомлений, про що свідчить його електронно-цифровий підпис.

Через невиконання відповідачем умов договору, станом на дату подачі позовної заяви до суду, виникла заборгованість, яка складається з 20937 грн. 67 коп. заборгованість за тілом кредиту; 17572 грн. 30 коп. заборгованість за відсотками;

Вказана заборгованість підтверджується розрахунком.

Суд відхиляє аргумент представника відповідача стосовно неправомірності комісії, оскільки комісія була ним сплачена добровільно при сплаті чергових платежів. Вимог про стягнення комісії позивач не ставить.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості по відсотках, відповідно до ст. 625 ЦКУ, у розмірі - 10720 грн., суд зазначає наступне.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України тадоповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.

Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі№910/10901/23, який, відповідно до положень ч.4 ст.263ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі.

Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23(провадження № 61-8279св23), дія п.18Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позичальники, у період воєнного стану, звільняються від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання), в тому числі, і в кредитних зобов`язаннях.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за відсотками, відповідно до ст. 625 ЦКУ, у розмірі - 10720 грн. слід відмовити.

VI. Судові витрати.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 2662 грн. 40 коп., та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення в розмірі 159 грн. 98 коп.

На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 18.08.2025-100000384 від 19.08.2025 року, у розмірі 38509 (тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок, сплачений судовий збір, в розмірі - 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення в розмірі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код: ЄДРПОУ: 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Васильковський В. В.