Ухвала суду № 137287489, 10.06.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/535/26

Провадження № 2/938/372/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює його самостійне виховання та утримання.

Позовна заява надійшла до суду 16.04.2026 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.04.2026 для її розгляду визначено суддю Бучинського А.Б.

Ухвалою суду від 21.04.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 07.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи - орган опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району. Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, зобов`язано орган опіки та піклування, у відповідності до вимог ст.19 СК України надати суду письмовий висновок стосовно позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач, його представник, які приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач, представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом вручення судової повістки та ухвали про відкриття провадження у справі: відповідачу 16.05.2026 поштовим зв`язком, а третій особі 09.05.2026 та 10.05.2026 через підсистему Електронний суд.

Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано, разом з тим 26.05.2026 засобами поштового зв`язку надіслано до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа про причини неявки свого представника суд не повідомила, вимоги суду про надання суду письмовий висновок стосовно позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини не виконала, про причини такого не виконання суду не надала жодної інформації. Разом з тим, на електронну адресу суду надійшло 28.05.2026 клопотання від ОСОБА_5 про розгляд справи без участі органу опіки та піклування, однак без долучення документів, які б підтверджували її повноваження представника третьої особи, та без накладення КЕП.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, які з`явилися в підготовче судове засідання, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до частин 4 та 5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 07.05.2026 зобов`язано третю особу орган опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, у відповідності до вимог ст.19 СК України, надати суду письмовий висновок стосовно позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Однак, в підготовче засідання орган опіки та піклування всупереч вимогам ст.19 СК України, явку свого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимоги суду про надання письмового висновку стосовно позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини не виконав.

При цьому, подане клопотання від особи на ім`я ОСОБА_5 суд до уваги не приймає, оскільки таке не підписане КЕП, а повноваження особи на представлення інтересів третьої особи не підтверджені належними документами, у відповідності до вимог ст.62 ЦПК України.

За таких обставин, слід відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні для повторного виклику представника третьої особи та надання додаткового строку 30 днів для представлення третьою особою висновку стосовно позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Одночасно, попередити третю особу про наслідки не виконання вимоги суду щодо представлення доказів у встановлені строки, передбачені частини 8 статті 84, статтями 143 та 148 ЦПК України, у вигляді застосування заходів процесуального примусу, а саме штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із неможливістю завершення підготовчого провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі внаслідок об`єктивних причин, у відповідності до положень ч.3 ст.189 ЦПК України, продовжити строк на тридцять днів з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що зазначені вище питання обговорені в підготовчому засіданні та вирішені судом шляхом постановлення ухвали без оформлення окремого документа, із занесенням їх до протоколу судового засідання, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, детального роз`яснення обов`язків та наслідків їх невиконання третій особі, суд оформляє окремим документом ухвалу після завершення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3, 84, 189, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району (ЄРПОУ 37573541, юридична адреса: вулиця Чумаченка, 32, Запоріжжя, 69104, електронна адреса: reception.kmnra@zp.gov.ua), у відповідності до вимог ст.19 СК України, надати суду письмовий висновок стосовно позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зазначені в ухвалі письмові докази повинні бути надані протягом 30 днів з дня постановлення ухвали, але не пізніше 10.07.2026, безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області (адреса: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, селище Верховина, вул.Жаб`євська,76).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде вирішено питання про застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, зокрема передбаченого ст.148 ЦПК України штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16 липня 2026 року о 12.00 год. для повторного виклику представника третьої особи та представлення доказів, у зв`язку із чим продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Копію ухвали скерувати третій особі для виконання, позивачу, його представнику та відповідачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та у відповідності до вимог ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає окремому оскарженню від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ