Рішення № 137287367, 03.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7922/25

Провадження № 2/206/151/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 червня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу надійшла для розгляду на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17 липня 2025 року.

У прохальній частині позову, представник просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 88998 грн. 95 коп., витрати за послуги експерта в розмірі 1450 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 12 квітня 2024 року о 08 годині 50 хвилин на автодорозі М-30 в смт. Слобожанське вулиця Нова, 50, з вини водія, ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Мерседес» р.н.з. НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Централізованій базі даних МТСБУ.

Вина відповідача підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року.

Отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі, ОСОБА_1 .

Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Фольцваген», р.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 та який був забезпечений полісом ПрАТ «СК «УНІКА», що діяв на момент ДТП.

У зв`язку з чим, позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1450 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією.

Згідно Звіту, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_3 розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу (Сврз) та з ПДВ на запчастини і склав 96718 грн. 29 коп.

Згідно розрахунку МТСБУ регламентна виплата була визначена в сумі 88 998 грн. 95 коп. без ПДВ.

У травні 2024 року потерпіла звернулася з заявою та повідомленням про ДТП.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 12 серпня 2024 року перерахувало потерпілій суму страхового відшкодування в розмірі 88 998 грн. 95 коп., що підтверджується платіжною інструкцією (88998,95+1450= 90448 грн. 95 коп.)

Таким чином, розмір збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування склав суму 90448 грн. 95 коп.

З огляду на викладене, а у зв`язку із невідшкодуванням збитків відповідачем в добровільному порядку, позивач звертається із даним позовом до суду (а.с. 1-3).

Представник позивача повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. Через систему «Електронний суд» від представника позивача надходила заява про розгляд справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 19).

Від відповідача ОСОБА_1 , повідомленого належним чином про розгляд справи, шляхом направлення поштою судової повістки, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. В матеріалах справи міститься конверт, повернутий поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 17). Також суд завчасно (18.09.25) повідомляв відповідача про розгляд справи, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 18). Отже, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч. 2-6 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17 липня 2025 року справу передано за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра (а.с. 7).

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 21 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 12).

22.08.2025 р. від представника позивача адвоката Патрик Ганни Григорівни через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про приєднання до матеріалів справи ордер представника позивача на підтвердження повноважень (а.с. 14).

19.09.2025 р. від представника позивача адвоката Патрик Ганни Григорівни через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі (а.с. 19).

За правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно відповіді від НПУ, 12.04.2024 відбулося зіткнення бокове за участі ТЗ MERCEDES-BENZ, ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , власником якого є ОСОБА_4 та ТЗ VOLKSWAGEN POLO, ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього від 12.04.2024, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно рапорту слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.04.2024 року, внаслідок ДПТ ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2024, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно відомостей від 12.04. 2024 T3 № KA9999PA, полісу ОСЦВП не знайдено.

14.04.2024 ОСОБА_2 до МТСБУ направила заяву повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 12.04.2024 року, за обставин 12.04.2024 року приблизно о 8 год. 50 хв. ОСОБА_2 , рухалася з приблизною швидкістю 65 км/год. в крайній лівій смузі по трасі М-30 (Е50) у напрямку м. Новомосковська неподалік від будівлі, розташованої за адресою: смт. Слобожанське, вул. Нова, буд 50. Під час руху раптово відчула удар в праву передню частину її автомобіля, що здійснив автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель G 63 AMG, держ. номер НОМЕР_1 , рухавшийся в сусідній від неї смузі руху праворуч та раптово змінивший напрамок свого руху в бік мого автомобіля. Від зазначеного удару її авто відкинуло на розташований зліва відбійник, а після удару об відбійник її авто понесло по дорозі. Вона змогла зупинити авто у третій смузі руху. Після зупинки авто не переміщувалося. Внаслідок дтп її авто отримало пошкодження, окрім того, виникла необхідність у наданні їй медичної допомоги через забій голови, для чого була викликана швидка. Слідчий не надав можливості ознайомитися зі схемою ДТП. Вона має запис зі свого відеореєстратора.

Згідно повідомлення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 10.05.2024, 12.04.2024 в дорожній обстановці дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимога п. 10.3 ПДР України, що знаходяться у причинному зв`язку з наслідками, які сталися. 10.05.2024 у відношенні водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в його присутності складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 908553.

14.05.2024 року ОСОБА_2 до МТСБУ направила заяву про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.04.2024, за участю транспортного засобу марка VOLKSWAGEN, модель POLO з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель G 63 AMG з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , з зазначенням розрахункового рахунку для належне відшкодування шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок.

Згідно висновку № 9806 судового експерта-автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ (підготовлено для подання до суду) від 6 травня 2024 р. по заяві ОСОБА_2 , вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля VOLKSWAGEN POLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого у наслідок від ДТП, становить 95915,00 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN POLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, становить 186688,15 грн.

Відповідно до відомостей СК «Уніка», сума покриття складає 160000,00/320000,00 грн., страхувальник ОСОБА_2 , об`єкт страхування VOLKSWAGEN POLO НОМЕР_2 , статус діючий.

Згідно висновку про вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю VOLKSWAGEN POLO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в дорожньо-транспортній пригоді суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 від 20.05.2024, ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN POLO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визначена порівняльним підходом складає: 316 312,57 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN POLO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодженого в результаті ДТП становить: 189 661,87 грн. з ПДВ. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля VOLKSWAGEN POLO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодженого в результаті ДТП становить: 96 718,29 з ПДВ. Вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю VOLKSWAGEN POLO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті ДТП становить: 96 718,29 з ПДВ.

Згідно постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областівід 09 липня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню, у вигляді штрафу, в розмірі, що становить 850,00 грн.

З платіжної інструкції № 924168 від 01 серпня 2024 р., МТСБУ сплатило ОСОБА_3 ФОП, 1450,00 грн., призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №102390, згідно рах. №102390 від 20.05.2024р.,т.з. AE5735IP.

Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 12.08.2024, Управлінню фінансів сплатити на рахунок ОСОБА_2 88 998,95 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно платіжної інструкції № 924791 від 12 серпня 2024 р., МТСБУ сплатило ОСОБА_2 , 88998,95 грн., призначення платежу: виплата по справі №102390, згідно наказу №3.1/14999 від 12.08.2024р., т.з. AE5735IP.

Таким чином вина відповідача у вчиненні вищезазначеної ДТП є доведеною у відповідності до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, оскільки вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В той же час, станом на дату розгляду даної цивільної справи докази виконання відповідачем вимоги позивача відсутні.

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Частинами 1, 2, 3 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України).

Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року № 85/96-ВР).

Страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов`язаний внести страховику згідно з договором страхування (ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування»).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно п.п. 1.3, 1.7, 1.8 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до ст. 3 Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Згідно ст. 6 Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно п. 21.4. ст. 21 Закону, у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.

Пунктом 39.1. ст. 39 Закону визначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

У ході судового розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В той же час, потерпілим направлено до МТСБУ повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до пункту 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Підпунктом а п. 41.1. ст.41Закону визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

В той же час, згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, доходить висновку, що у позивача після сплати страхового відшкодування виникло право подати регресний позов до відповідача на відшкодування витрат у розмірі 88998,95 грн. Також з відповідача підлягає стягненню витрати позивача на визначення розмір шкоди у розмірі 1450,00 грн., а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131; адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8,) суму у розмірі 90448 (дев`яносто тисяч чотириста сорок вісім) гривень 95 копійок, яка складається з: витрат на відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 88998,95 грн. та вартість послуг експерта у розмірі 1450,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131; адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8,) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

.

Повне судове рішення складено 10 червня 2026 року.

Суддя А.О. Сухоруков