Ухвала суду № 137287266, 04.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 628/3653/20

№ 2-зз/183/7/26

У Х В А Л А

04 травня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд

у с т а н о в и в :

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Куп`янська державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

11 січня 2021 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі відкрите загальне позовне провадження та розпочате підготовче провадження.

02 лютого 2021 року ухвалою цього ж суду задоволено заяву про забезпечення позову, накладений арешт на 2/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

19 квітня 2021 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області підготовче провадження закрите та призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням голови Верховного суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

16 листопада 2022 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ 16 листопада 2022 року визначено головуючого суддю Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2023 року в задоволенні позову було відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 16 січня 2024 року.

29 квітня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою суду від 02 лютого 2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом.

У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечувальні заходи скасовуються судом шляхом постановлення процесуального рішення - ухвали. Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання, пов`язані із забезпеченням позову, зміною виду чи їх скасуванням вирішуються у порядку, передбаченому ЦПК України, і не можуть бути предметом розгляду в іншому провадженні.

Ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02 лютого 2021 року були застосовані заходи забезпечення позову до набрання судовим рішення у справі законної сили.

Також встановлено, що рішенням суду від 15 грудня 2023 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 , рішення суду набрало законної сили 16 січня 2024 року, а тому відповідно до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Куп`янським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалою від 02 лютого 2021 року у справі № 628/3653/20, провадження 2-з/183/41/22, а саме:

Накласти арешт на 2/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г.Дубовенко