Ухвала суду № 137287223, 22.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2765/26

№ 2/183/1294/26

У Х В А Л А

22 травня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Дубовенко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

у с т а н о в и в :

03 березня 2026 року на адресу Самарівського міьскрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління освіти Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, у якій вона просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ в.о. директора ясел-садку № 22 «Лелека» від 27 січня 2026 року № 7/к/т;

-визнати протиправним та скасувати наказ в.о. директора ясел-садка № 22 «Лелека» від 10.07.2024 року про призупинення дії трудового договору;

-поновити її на посаді вихователя ясел-садка № 22 «Лелека»;

-стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 01 червня 2024 року;

-стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначила, що з 24 січня 2014 року її було прийнято за переведенням з КДНЗ № 12 на посаду вихователя в Комунальний дитячий заклад (ясла садок) комбінованого типу № 22 «Лелека» відділу освіти Сіверськодонецької міської ради наказом № 9 к/тр від 24.01.2014 року, де пропрацювала 12 років. Наказом в.о. директора ясел-садка № 22 від 27.01.2026 року № 7/к/тр її було звільнено 28 січня 2026 року у зв`язку з неможливістю забезпечення роботою, визначеною трудовим договором, відсутністю виробничих, організаційних та технічних умов, засобів виробництва та майна роботодавця внаслідок бойових дій, враховуючи відсутність вакансій для пропозиції переведення на іншу посаду, п.6 ч. 1 ст. 41 КЗпП України. 01.04.2022у яслах-садку №22 «Лелека» оголошено початок простою на час воєнного стану. 03.05.2024 року в.о. директора ясел-садка №22 міста Сіверськодонецька Луганської області Клунна Наталія Віталіївна рекомендовано наполягла написати заяву про призупинення трудових відносин відповідно до ст.13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2136, затвердивши, що за позивачем залишається посада та нарахування трудового стажу, вразі не написання заяви про призупинення трудових відносин негайне звільнення, примусивши позивача та весь педагогічний колектив написати цю заяву. З квітня 2022 року по травень 2024 року позивач отримувала 2/3 частин від заробітної плати. 10.07.2024 року з нею була призупинена дія трудового договору, що виключає виконання трудових обов`язків в цей період. З червня 2024 року по січень 2026 року не отримувала будь-яких виплат. Адміністрація ясел-садка № 22 «Лелека» весь цей час отримувала заробітну плату у 100% обсязі. 28.11.2025 року позивач отримала попередження про заплановане вивільнення № 07 з чим вона була категорично не згодна. 18 січня 2026 року (повторне) попередження про заплановане звільнення № 03. З формулюванням, що відповідальність за виконання даного наказу в.о. директора Клунна Н.В. залишає за собою. 23 січня 2026 року позивач надіслала заперечення проти запланованого вивільнення до адміністрації ясел-садка № 22 «Лелека», на що отримала відповідь про розгляд заперечення щодо запланованого вивільнення від адміністрації ясел-садка № 22 «Лелека» від 27.01.2026 № 5. 27 січня 2026 року не погодившись з відповіддю, позивач надіслала звернення на ім`я начальника управління Сіверськодонецької міської адміністрації Волченко Л.П., на яке отримала лист про надання інформації від 29.01.2026 № 101, яке суперечить концепції освіти та надання освітніх послуг в Україні під час воєнного стану. Після вивільнення 28.01.2026 на заробітну карту ПриватБанку позивач отримала суму 7780,08 грн без пояснення. Розрахунковий лист вона отримала 03.02.2026 року. Адміністрація ясел-садка № 22 «Лелека», управління освіти Сіверськодонецької міської військової адміністрації, Сіверськодонецька міська військова адміністрація не реорганізовані, не ліквідовані, релаковані та постійно працюють як фізично, так і дистанційно у місті Дніпро. Після повномасштабного вторгнення у 2022 році система освіти Сіверськодонецька (Луганська область) була переведена на дистанційний формат. У період з 2022 по 2025 рік більшість аналогічних навчальних закладів працюють дистанційно. Позивачем була організована робота з батьками та дітьми, які були готові займатись у онлайн-режимі з урахуванням здібностей, вікових норм, психологічних особливостей і потреб дітей. Позивач працює з дітьми логопедичної групи. Діти мали психічні, мовленнєві та інтелектуальні порушення. Відсутність онлайн навчань та занять спричинили вторинну затримку розвитку та втрату раніше набутих комунікативних навичок. Відповіді на звернення позивача були формальними, без пояснення причин, чому саме у яслах-садку № 22 «Лелека» не було впроваджено дистанційну роботу.

Ухвалою суду від 23 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відкрито провадження у справі.

Станом на 22 травня 2026 року від визначеного позивачем відповідача Управління освіти Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області відзиву та/або інших заяв по суті на адресу суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, належить дійти наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 6 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Через неподання відповідачем відзиву, суд позбавлений можливості ухвалити рішення у справі.

З матеріалів справи убачається доцільність її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 189, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11-30 годину 22 червня 2026 рокуу приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Самар Дніпропетровської області.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубовенко І.Г.

Зобов`язати Управління освіти Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області надати відомості щодо Ясел-садка № 22 міста Сіверськодонецька Луганської області, код ЄДРПОУ 36221720.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко