Ухвала суду № 137287182, 09.06.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/496/26

провадження № 1-кс/179/112/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026041110000141 від 26.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026041110000141 від 26.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, задоволено.

09 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаній вище ухвалі, адже в ній допущено описку, що унеможливлює виконання даної ухвали, а саме неправильно вказаний ідентифікаційний код ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 », замість правильного «14333937».

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року по справі № 179/496/26 провадження № 1-кс/179/112/26 за клопотанням заступника начальника СВ ВП №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026041110000141 від 26.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Зазначити в тексті ухвали правильно ідентифікаційний код ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1