Ухвала суду № 137287022, 09.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2670/25

Провадження № 2/202/456/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

09 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із вищезазначеною позовною заявою, у якій вказав адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запит щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи-відповідача. Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1222234 від 22.03.2025, ОСОБА_1 значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вказаної інформації, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 30 травня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, під час розгляду справи, відповідачем було подано відзив на позовну заяву, до якого долучено Витяг з реєстру територіальної громади № 2025/004304936. Зі змісту вказаного витягу вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3 , і дата її реєстрації за цією адресою була здійснена 01 квітня 2025 року.

З метою усунення розбіжностей у відомостях про реєстрацію відповідача, судом було повторно зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно з відповіддю з ЄДДР № 2858250 від 09.06.2026, підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 2 статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Проте, зміна зареєстрованого місця проживання відповідача відбулася 01 квітня 2025 року, тобто до моменту відкриття провадження у справі.

Відтак, на час постановлення ухвали про відкриття провадження Індустріальним районним судом міста Дніпра, отримана раніше інформація з ЄДДР (запит від 22.03.2025) вже втратила свою актуальність. Оскільки на момент фактичного прийняття справи до провадження відповідач вже була зареєстрована в іншому районі міста, справа була відкрита з порушенням правил територіальної підсудності, а тому правило частини 2 статті 31 ЦПК України щодо незмінності підсудності в даному випадку не застосовується.

Зазначена актуальна адреса реєстрації відповідача (м. Дніпро, вул. Лиманська, буд. 8) територіально належить до юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності та забезпечення права сторін на розгляд справи повноважним судом, встановленим законом, суд вважає за необхідне передати матеріали даної цивільної справи на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра (49005, м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, 13).

Передачу матеріалів цивільної справи здійснити після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Недобитюк