Рішення № 137287013, 10.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1179/26

Провадження № 2/202/2809/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Горбенка О.В.,

(в порядку доручення судді на підставі частини 3 ст. 66 ЦПК України),

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2026 до Індустріального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 року визначено суддю Недобитюк Н.В. для розгляду даної справи.

27.02.2026 року представником позивача через систему «Електронний суд» також було подано заяву про уточнення позовних вимог разом із уточненою позовною заявою. Згідно з поданою заявою, у зв`язку з виявленням неточності в початковій редакції, позивач просив суд не брати до уваги початковий позов та розглядати справу виключно за вимогами, заявленими в уточненому позові. Відмінність уточненої позовної заяви від первісної полягає у виправленні описки в пункті 3 прохальної частини, а саме: було зазначено правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_1 замість помилкового НОМЕР_2 щодо вимоги про стягнення заборгованості за Заявою-анкетою № 002/9652918-SP.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.02.2026 року прийнято позовну заяву АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову представник позивача АТ «Таскомбанк» - Попов Є.В. зазначив, що 01.10.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір № 4281362-517 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» кредитного договору, позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п. п. 1.2.2. загальна сума кредиту: 53 450,00 грн.; п. п. 1.2.6. строк кредиту: 24 місяців; п. п. 1.2.9. проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; п. п. 1.4. комісія за обслуговування кредиту: 6,9 % щомісячно.

Згідно п.п. 1.1. кредитного договору, відповідач просив надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.п. 1.2.2. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: на власні потреби у сумі 53 450,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Таскомбанк».

Відповідно до п. 2.7. кредитного договору, відповідач просив надати кредит, згідно інформації, наведеної в Заяві-договорі та зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого додатком № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною.

Згідно п. 3.1.4., платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в додатку № 1 до цієї Заяви-договору.

Відповідач підтвердив, що дана Заява-Договір є невід`ємною частиною Договору (п. 2.7. Кредитного договору). Згідно з п. 2.2 Кредитного договору, відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяви-Договору попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден.

Відповідно до п. 5.3., при несплаті заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує банку штраф у розмірі 300 грн. нараховується на сьомий день виходу на прострочку.

Згідно п. 5.5. кредитного договору, при достроковому повному погашенні кредитної заборгованості, клієнт сплачує банку проценти, за обслуговування кредитної заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом у відповідному розрахунковому періоді, та комісію за обслуговування кредитної заборгованості за поточний розрахунковий період у повному обсязі.

У відповідності до п. 5.15. кредитного договору, Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею.

Також 21.01.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету № 002/9652918-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Відповідно до умов вказаного договору відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_4 , надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування у розмірі 10 000,00 грн.

Представником позивача зазначено, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитних договорах, що підтверджується відповідними виписками. Отже, АТ «Таскомбанк» свої обов`язки за кредитними договорами виконало в повному обсязі.

В подальшому ОСОБА_1 перестав виконувати умови кредитних договорів в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.

Таким чином, як зазначає представник банку, умови вищевказаних кредитних договорів позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договорами строки не повернуті. Як наслідок, станом на 02.09.2025 року заборгованість позичальника за Заявою - договором № 4281362-517 про надання кредиту від 01.10.2024 року становить 82 106,44 грн., з котрих: 48 910,93 грн. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 3,06 грн. заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена); 33 192,45 грн. заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена). Також станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою-анкетою № 002/9652918-SP від 21.01.2024 року становить 16 494,63 грн., з котрих: 9 885,92 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 6 608,71 грн. заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена). Загальна сума заборгованості за обома договорами становить 98 601,07 грн. Вказані суми та понесені позивачем судові витрати представник позивача просив стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк».

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» подав заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.10.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір № 4281362-517 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» кредитного договору, позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п. п. 1.2.2. загальна сума кредиту: 53 450,00 грн.; п. п. 1.2.6. строк кредиту: 24 місяців; п. п. 1.2.9. проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; п. п. 1.4. комісія за обслуговування кредиту: 6,9 % щомісячно.

Згідно п.п. 1.1. кредитного договору, відповідач просив надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.п. 1.2.2. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: на власні потреби у сумі 53 450,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Таскомбанк».

Відповідно до п. 2.7. кредитного договору, відповідач просив надати кредит, згідно інформації, наведеної в Заяві-договорі та зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого додатком № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Згідно п. 3.1.4., платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в додатку № 1 до цієї Заяви-договору.

Відповідач підтвердив, що дана Заява-Договір є невід`ємною частиною Договору (п. 2.7. Кредитного договору). Згідно з п. 2.2 Кредитного договору, відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяви-Договору попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден.

Відповідно до п. 5.3., при несплаті заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує банку штраф у розмірі 300 грн. нараховується на сьомий день виходу на прострочку.

Згідно п. 5.5. кредитного договору, при достроковому повному погашенні кредитної заборгованості, клієнт сплачує банку проценти, за обслуговування кредитної заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом у відповідному розрахунковому періоді, та комісію за обслуговування кредитної заборгованості за поточний розрахунковий період у повному обсязі.

У відповідності до п. 5.15. кредитного договору, Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею.

Крім того, 21.01.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву-анкету №002/9652918-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

Представником позивача зазначено, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитних договорах, що підтверджується відповідними виписками. Отже, АТ «Таскомбанк» свої обов`язки за кредитними договорами виконало в повному обсязі.

В подальшому ОСОБА_1 перестав виконувати умови кредитних договорів в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов`язання за Заявою - договором №4281362-517 про надання кредиту від 01.10.2024 року та Заявою-анкетою №002/9652918-SP від 21.01.2024 року належним чином не виконував, у зв`язку з чим згідно виписок по особовим рахункам станом на 02.09.2025 року заборгованість відповідача за Заявою-договором №4281362-517 становить 82 106,44 грн., з котрих: 48 910,93 грн. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 3,06 грн. заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена); 33 192,45 грн. заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена). Заборгованість за Заявою-анкетою №002/9652918-SP становить 16 494,63 грн., з котрих: 9 885,92 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 6 608,71 грн. заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена).

Відповідачем не спростовано наданого розрахунку та не надано контррозрахунку заборгованості.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 527 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

У відповідності до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно із статею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Як встановлено з матеріалів справи, зобов`язання відповідача щодо сплати кредиту та відсотків за ним виконувались з порушенням умов договорів.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, суд виходить з того, що вказані вимоги є необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. У договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів (частина друга статті 627 ЦК України).

Частиною четвертою статті 42 Конституції України передбачено, що держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Рішенням Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 підтверджено, що дія законодавства про захист прав споживачів поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту.

Відповідно до частин першої-третьої статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково - касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

На виконання вимог законодавства Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Відповідно до пункту 5 Правил банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом.

На підставі частини шостої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, що зазначені в договорі про споживчий кредит, крім платежів за споживчим кредитом, які не включаються до розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом у випадках, передбачених цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, укладена між сторонами Заява-договір №4281362-517 від 01.10.2024 року є договором про споживчий кредит. Умовами п. 1.4 договору передбачено сплату позичальником комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), яка розраховується за відповідний розрахунковий період у розмірі 6,9 % щомісячно від наданої банком суми кредиту.

В Цивільному кодексі України закріплений підхід, при якому оспорюваність правочину конструюється як загальне правило. Навпаки, нікчемність правочину має місце тільки у разі, коли існує пряма вказівка закону про кваліфікацію того або іншого правочину як нікчемного. Нікчемним є той правочин, недійсність якого встановлена законом і для визнання його недійсним не вимагається рішення суду (частина 2 статті 215 ЦК України). Нікчемний правочин, на відміну від оспорюваного, не створює юридичних наслідків.

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими Законом України «Про споживче кредитування», є нікчемними (частина 5 статті 12 Закону).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 та у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що у випадках, коли в кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту, і банк не надав доказів наявності таких послуг і погодження їх зі споживачем, положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Заява-договір між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 про надання кредиту на власні потреби від 01.10.2024 року №4281362-517 не містить зазначення переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються ОСОБА_1 , за які банком встановлена комісія в розмірі 6,9 % щомісячно, тому АТ «Таскомбанк» не доведено наявності переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку, що положення договору щодо обов`язку ОСОБА_1 сплачувати комісію за обслуговування кредиту в розмірі 6,9 % щомісячно є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 10 січня 2024 року в справі № 727/5461/23 та від 09 жовтня 2024 року в справі № 582/202/22.

З огляду на наведене, в межах позовних вимог суд дійшов висновку, що вимоги банку у частині стягнення заборгованості за Заявою-договором №4281362-517 від 01.10.2024 року за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у сумі 33 192,45 грн. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, оскільки обов`язок позичальника сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та у розмірах, визначених кредитним договором, є нікчемним.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що відповідач належним чином не виконував умови кредитних договорів, допустив прострочення платежів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Заявою - договором №4281362-517 від 01.10.2024 року, котра станом на 02.09.2025 року становить 48 913,99 грн. (з котрих: 48 910,93 грн. заборгованість по тілу кредиту; 3,06 грн. заборгованість по процентам), а в задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості по комісії в розмірі 33 192,45 грн. необхідно відмовити.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Заявою-анкетою № 002/9652918-SP від 21.01.2024 року, котра станом на 02.09.2025 року становить 16 494,63 грн. (з котрих: 9 885,92 грн. заборгованість по тілу кредиту; 6 608,71 грн. заборгованість за процентами).

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом третім частини другої статті 141 цього Закону у разі часткового задоволення позову на обидві сторони покладається пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов банку задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (66,34%), тобто в сумі 1 766,15 грн.

Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою - договором №4281362-517 від 01.10.2024 року станом на 02.09.2025 року в розмірі 48 913 (сорок вісім тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 99 коп., з котрих: 48 910,93 грн. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 3,06 грн. заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-анкетою №002/9652918-SP від 21.01.2024 року станом на 02.09.2025 року в розмірі 16 494 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 63 коп., з котрих: 9 885,92 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 6 608,71 грн. заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 1 766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн. 15 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 червня 2026 року.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса місцезнаходження: 01032, Україна, м. Київ, пр-т. Леоніда Каденюка, буд. 23.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. В. Недобитюк