Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/8496/26
Провадження № 2/201/5291/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 червня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральна служба у справах дітей Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Центральна служба у справах дітей Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні дитини.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175-177 ЦПК України.
Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звертаючись із позовною заявою, позивач просив усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, визначити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні дитини, зобов`язання передавати батькові дитину у визначені судом дату та час, тобто позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином підлягає сплаті судовий збір у сумі 3993 грн. 60 коп. (3328 грн.*0.4*3 вимоги), які слід внести на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA498999980313141206000004629
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Соборний районний суд м. Дніпра (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, згідно частини 4,5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належноююридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Позивачем у позові залучено третьою особою - Центральну службу у справах дітей Дніпровської міської ради, між тим, як зазначав позивач у позові відповідач разом із малолітньою дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, позивачу пропонується залучити належний орган опіки та піклування. (Управління-служба у справах дітей адміністрації Соборного району)
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усуненння недоліків, запропонувавши податидо суду виправлену заяву із зазначенням в останній належного органу опіки та піклування, зокрема з копією заяви з додатками для направлення останньому, та оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 3993 грн. 60 коп., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральна служба у справах дітей Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні дитини,- залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Куць
Судове рішення № 137286910, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/8496/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: