Ухвала суду № 137286651, 27.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/19718/25

Провадження № 2/932/6564/25

27 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Травкіній В.Р.

за участі

представника позивача Зозулі В.М.

представника відповідача Протопоп Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендний бізнес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендний бізнес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Представник відповідача подав до суду заяву про витребування від Страхової компанії «ББС ІНШУРАНС» наступну інформацію: чи зверталось ТОВ «ОРЕНДНИЙ БІЗНЕС» до Страхової компанії «ББС ІНШУРАНС» з заявою про виплату страхового відшкодування, пов`язаного з настанням страхового випадку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.07.2024 року за участі транспортного засобу РУТА-25- НОВА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2015, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 (поліс ОСЦПВВНТЗ № 220701799 від 03.05.2024, СК «ББС ІНШУРАНС») та транспортного засобу PEUGEOT-301, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 ? Чи здійснювала Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» виплати, пов`язані з настанням страхового випадку ТОВ «ОРЕНДНИЙ БІЗНЕС» та у якому розмірі? Розрахунок та або алгоритм, відповідно до якого формувався розмір страхової виплати, виплаченої ТОВ «ОРЕНДНИЙ БІЗНЕС» внаслідок дтп, яке сталось 14.07.2024 та його складові.

У судовому засіданні представник відповідача - Жевжика В.М. просила клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, письмових заяв чи клопотань не надали.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання витребування з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Цивільна відповідальність власника транспортного РУТА-25- НОВА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована за полісом № 220701799 від 03.05.2024 року СК «ББС ІНШУРАНС». Через те, що до предмета доведення у справі входить розмір відповідальності страховика, клопотання в цій частині належить задовольнити.

В іншій частині, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Страхової компанії «ББС ІНШУРАНС» інформацію: чи зверталось ТОВ «ОРЕНДНИЙ БІЗНЕС» до Страхової компанії «ББС ІНШУРАНС» з заявою про виплату страхового відшкодування, пов`язаного з настанням страхового випадку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.07.2024 року за участі транспортного засобу РУТА-25- НОВА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2015, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 (поліс ОСЦПВВНТЗ № 220701799 від 03.05.2024, СК «ББС ІНШУРАНС») та транспортного засобу PEUGEOT-301, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 ? Чи здійснювала Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» виплати, пов`язані з настанням страхового випадку ТОВ «ОРЕНДНИЙ БІЗНЕС» та у якому розмірі.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол