Ухвала суду № 137286510, 10.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10658/25

Провадження №2-во/367/106/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Третяк Я.М.,

за участю секретаря - Люліної О.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Орел Р.В. про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2026 року у цивільній справі № 367/10658/25 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна та виключення записів про обтяження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна та виключення записів про обтяження.

23 квітня 2026 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна та виключення записів про обтяження.

01.06.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Орел Р.В. до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій представник просить виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши вірно прізвище власника майна ОСОБА_3 замість невірного ОСОБА_4 .

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/10658/25, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення від 23 квітня 2026 року, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що в тексті рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2026 року була допущена описка, а саме: в 2 абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище власника майна ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3 .

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та перешкоджає зверненню рішення до виконання.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Орел Р.В. про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2026 року у цивільній справі № 367/10658/25 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна та виключення записів про обтяження - задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2026 року у цивільній справі № 367/10658/25, та вважати вірним 2 абзац резолютивної частини судового рішення по вказаній справі, викладений наступним чином:

«Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження - 9779925, зареєстровано - 28.04.2010 15:29:59 за № 9779925, реєстратор: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, підстава обтяження: постанова про накладення арешту, 34/2, 28.04.2010, ВДВС Ірпінського МУЮ, об`єкт обтяження: квартира, частина, адреса : АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я. М. Третяк