Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/1781/25
Провадження №2-сз/367/40/26
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді - Третяк Я.М.,
за участю: секретаря судових засідань - Люліної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі продаж,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі продаж.
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року позовну заяву було залишено без розгляду.
При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на рахунок Казначейства України, що підтверджено копією квитанції № 285176934 від 23.02.2026 року.
10.04.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки ухвалою суду від 24 березня 2026 року позовну заяву було залишено без розгляду, а питання щодо повернення судового збору за подання позовної заяви з державного бюджету не вирішувалось, суд вважає, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого згідно квитанції № 285176934 від 23.02.2026 року та підтвердженого випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 2422,40 грн., а тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі продаж - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції № 285176934 від 23.02.2026 року на рахунок № UА088999980313131206000010814, отримувач - ГУК у Київ. обл/Ірпінська міс., код отримувача 37955989.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Я. М. Третяк
Судове рішення № 137286508, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/1781/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: