Рішення № 137286259, 02.02.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9766/25

Провадження № 2/761/1828/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.

представника позивача: Ольховської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ольховську Марини Миколаївну, звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, якого вподальшому на задоволення відповідної заяви сторони позивача замінено на належного відповідача - Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію та , з врахуванням заяви про зміну предмета позову, остаточно просила визнати за позивачкою право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 на підставі заяви ОСОБА_1 від 18.12.2024 за реєстраційним номером відділу (органу) приватизації 63133-009179929-451-04, - за відсутності копії ордера на вказану квартиру.

Ухвалою суду від 14.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Вказаний позов мотивований тим, що позивачка з 28.04.1981 року зареєстрована та проживає у вказаній квартирі, а з 14.03.2000 також проживає і зареєстрований у вказаній квартирі її онук ОСОБА_2 (третя особа у справі). Вказана квартира на праві власності ні за ким не зареєстрована.

18.12.2024 позивачка через свого представника звернулась до відповідача із заявою про оформлення та видачу свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації, однак письмовою відповіддю від 10.01.2025 за вих.№18 Відділом (органом) приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право власності на житло у зв`язку із відсутністю ордера на кв. АДРЕСА_1 .

Окрім того, сторона позивача посилається на той факт, що довідкою ПТ «Ощадбанк» повідомлено, що станом на 23.01.2025 приватизаційний депозитний рахунок не відкривався і ОСОБА_1 значиться в списках громадян, які мають право на приватизацію житла за вказаною адресою.

Також, відповідно до наданої відповідачем довідки №46 від 24.05.2025, ОСОБА_2 не використав право на приватизацію державного житла.

Також, в позовній заяві вказано, що ордер на вселення у квартиру не підлягає зберіганню у наймача квартири та є документом з обмеженим строком дії, спірна квартира не відноситься до житла, визначеного в ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», а тому, не зважаючи на відсутність у позивачки ордеру, нею дотримані всі умови, передбачені вищевказаним законом, внаслідок чого у неї наявне право здійснити приватизацію квартири в якій вона зареєстрована і постійно проживає.

В позові позивачка, посилаючись, серед іншого, на норми ст. 47 Конституції України, ст. 9, ЖК України, а також на вимоги Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», просила захистити свої порушені житлові права у зв`язку із чим і звернулась до суду із вказаним позовом.

23.04.2025 до суду надійшов відзив Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в якому відповідач, заперечуючи проти позову, зазначає, у пакеті документів ОСОБА_1 відсутній ордер або його копія, не надано підтвердження того, що наймачем квартири є позивачка, отже, відповідачем було дотримано всі вимоги чинного законодавства та право позивача на приватизацію житла не порушено.

Ухвалою суду від 05.06.2025 задоволено клопотання представника позивача і замінено відповідача Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, на належного відповідача - Шевченківську районну в м. Києві державнуадміністрацію.

19.06.2025 надійшли пояснення третьої особи ОСОБА_2 , який підтримав повністю позовну заяву, вказавши, що він являється рідним онуком позивачки. Має зареєстроване місце проживання і постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 , і у власності не має нерухомого майна.

18.08.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ольховська М.М. позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі із викладених в позові підстав.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про день, часі місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, відповідач просив справу розглядати у відсутності свого представника, а третя особа в своїх письмових поясненнях просив справу розглянути у свою відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, а також оцінивши наявні у справі докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла, інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

У частині третій статті 9 ЖК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом.

Правові основи приватизації державного житлового фонду, його подальшого використання й утримання визначені Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (далі - Закон).

Згідно з частиною першою статті 2 Закону (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами на умовах найму.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону не підлягають приватизації: квартири-музеї; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані на територіях закритих військових поселень, підприємств, установ та організацій, природних та біосферних заповідників, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-пам`яток садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, що перебувають в аварійному стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані в зоні безумовного (обов`язкового) відселення, забрудненій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Згідно частини 11 ст. 8 Закону спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Так, перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.04.1981 року являється квартира АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом з реєстру Київської територіальної громади, а також з належному позивачці паспорту громадянинки України (а.с.5-6, 7).

Окрім цього, місцем проживання та реєстрації третьої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.03.2000 року також являється квартира АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом з реєстру Київської територіальної громади (а.с.9-10).

Відповідно до інформаційної довідки КВ-2024 №37942 від 25.10.2024, виданої КП КМР «КМ БТІ» вбачається, що згідно з даними реєстрових книг Бюро, квартира АДРЕСА_1 , на праві власності не зареєстрована (а.с.12).

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається (інформаційна довідка №426875108 від 14.05.2025), що інформація про право власності на квартиру АДРЕСА_1 - відсутня (а.с.73)

Листом від 13.08.2024 №02/РЦ-6745 Комунального концерну «Центр комунального сервісу» представника позивача за довіреністю - Панчик Тетяну Олександрівну було повідомлено на підставі її заяви від 07.08.2024р. про видачу завіреної копії ордеру на житлову квартиру за адресою АДРЕСА_2 (копія заяви надається, оригінал знаходиться в КК «Центр комунального сервісу») про те, що для отримання інформації щодо оформлення ордеру або видачі розпорядження з питань відкриття / закриття особових рахунків, укладання / зміни договорів найму житлового приміщення за наведеною адресою рекомендовано звернутися до відділу обліку та розподілу житлової площі відповідної районної державної адміністрації або до Державного архіву м. Києва.

Листом від 04.10.2024р. Державного архіву м. Києва (копія листа надасться) представника позивача за довіреністю було повідомлено про те, що ордери, корінці ордерів, журнали реєстрації ордерів на отримання квартир на зберігання до Державного архіву м. Києва не надходили.

08 жовтня 2024 року представник позивача, адвокат Ольховська М.М.. шляхом направлення поштового відправлення з описом вкладеного і рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення звернулася до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, із письмовим запитом від 08.10.2024р. в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На вказаний запит Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією була надана відповідь від 14.10.2024 №109-5863, в якому зазначено про те, що Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація не є розпорядником інформації до 2010 року. Також проінформовано про те, що відповідно до пункту 72 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській PCP. затверджених постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11.12.1984 №470, при вселенні в надане жиле приміщення громадянин здає ордер у житлово - експлуатаційну організацію, а за її відсутності відповідному підприємству, установі, організації. Також рекомендовано для отримання копії ордера звернутися до Центру комунального сервісу, а для отримання витягу з розпорядження - в Державний архів міста Києва (а.с.20).

Із листа від 13.08.2024 №02/РЦ-6745 КК «Центр комунального сервісу» також вбачається, що вказаний Концерн виконав пошук запитуваного ордеру на вказане житлове приміщення, під час якого ордера не виявлено у зв`язку із чим надати його завірену копію за вказаною адресою не представляється можливим (а.с.13).

Таким чином, сторона позивача вже скористалася своїм правом на відповідні звернення для отримання копії ордеру, однак отримати копію ордеру на відповідну житлову квартиру виявилось неможливим.

Також, на замовлення позивача ТОВ «KM БТІ» було виготовлено технічний паспорт на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . відповідно до якого загальна площа - 43.2 кв. м житлова площа - 29,1 кв. м., технічного паспорту від 24.10.2024р.

Відповідно до довідки АТ «Ощадбанк» № 1927 від 23.01.2025р., виданої позивачу, вбачається, що вона значиться в списках громадян, які мають право на приватизацію житла за адресою АДРЕСА_2 . Списки зберігаються в ТВБВ №10026/0173 за адресою АДРЕСА_3 . Станом на 23 січня 2025р. приватизаційний депозитний рахунок не відкривався (а.с.26).

Відповідно до довідки №46 від 24.01.2025 виданої відповідачем третій особі у справі - Денисові Панчику, відділ (орган) приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації повідомляє, що згідно з архівними даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не використав право на приватизацію державного житла за адресою: квартира АДРЕСА_1 (а.с.27).

18 грудня 2024 року позивачка через свого представника за довіреністю звернулася до відповідача із письмовою заявою від 18.12.2024 про оформлення та видачу свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації (а.с.23).

На вказану заяву відповідачем було надано письмову відповідь від 10.01.2025 вих. № 18, відповідно до якої Відділом (органом) приватизації державного житлового фонду Управління житлово - комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації розглянуто заяву про надання адміністративної послуги «Оформлення та видача свідоцтва про право власності на житло», прийняту 18.12.2024 за реєстраційним номером 63133-009179929- 451-04, подану позивачем на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на житло та вказано, що не надано підтвердження того, що наймачем є ОСОБА_1 та заява на приватизацію оформлена неналежним чином: у пакеті документів відсутня копія ордеру на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.24).

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Згідно з ч.10 ст. 8 Закону Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.

Перелік таких випадків чітко визначений у законодавстві і є вичерпним. До них відноситься відсутність у особи права на приватизацію (частина друга статті 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»), заборона приватизувати конкретне приміщення (частина четверта статті 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», частина друга статті 2 Закону).

Подібні висновки викладені у Постанові Верховного Суду від 26.12.2024 в справі №466/10214/21.

На момент видачі ордера на зазначену квартиру та на момент реєстрації позивачки у цій квартирі, спірні правовідносини регламентувалися Положенням про порядок розподілу житлової площі в Українській РСР, затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР і Української Республіканської Ради Професійних Спілок від 05 жовтня 1966 року.

Зазначений порядок втратив чинність 01 січня 1975 року згідно постанови Ради Міністрів УРСР і Української Республіканської Ради Професійних Спілок від 20 грудня 1974 року № 562.

Відповідно до пункту 30 цього Положення, особа, що отримала ордер, при вселенні здає його в будинкоуправління чи, відповідно, в інший житлово-комунальний орган.

Отже, ордер не підлягає зберіганню у наймача квартири та є документом з обмеженим строком дії, який лише дає право на вселення у квартиру та який зобов`язано було здати після вселення.

До схожих висновків прийшов Верховний Суд у своїй Постанові від 26.12.2024 в справі №466/10214/21.

Відповідно до 17, 18 Положення Про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, який затверджений наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року №396, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.01.2010 року №109/17404 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено наступне.

Громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. Зразок бланка заяви наведено у додатку 2.

Громадянин подає до органів приватизації такі документи:заява на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі;копії документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, громадянина, який подає заяву, та всіх членів його сім`ї (для осіб, які не досягли 14 років, копії свідоцтв про народження), які проживають разом з ним;копії довідок про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податку громадянина, який подає заяву, та всіх членів його сім`ї, які проживають разом з ним (крім випадків, коли через свої релігійні переконання особи відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);копії документів, виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану або судом, що підтверджують родинні відносини між членами сім`ї (свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, тощо);довідки про реєстрацію місця проживання громадянина, який подає заяву, та всіх членів його сім`ї, зареєстрованих у квартирі (будинку), жилому приміщенні в гуртожитку, кімнаті у комунальній квартирі;технічний паспорт на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію) у житловому будинку (гуртожитку), а на одноквартирний будинок - технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок;копія ордера на жиле приміщення або ордера на жилу площу в гуртожитку;документ, що підтверджує невикористання ним та членами його сім`ї житлових чеків для приватизації державного житлового фонду;копія документа, що підтверджує право на пільгові умови приватизації відповідно до законодавства (за наявності);заява-згода тимчасово відсутніх членів сім`ї наймача на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі. Громадяни, які проживають у гуртожитку, крім документів, визначених у цьому пункті, до заяви також додають:витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність у власності житла;копію договору найму жилого приміщення та/або копію договору оренди житла;форму первинної облікової документації № 028/о «Консультаційний висновок спеціаліста" з відміткою про відсутність захворювання на туберкульоз. За малолітніх та неповнолітніх членів сім`ї наймача рішення щодо приватизації житла приймають батьки (усиновлювачі) або опікуни. Згоду на участь у приватизації дітей батьки (усиновлювачі) або опікуни засвідчують своїми підписами у заяві біля прізвища дитини. Прийняті документи реєструються органом приватизації в окремому журналі. Форму журналу реєстрації заяв та прийнятих документів наведено у додатку 3.

Судом встановлено, що, заперечуючи проти позову, відповідач фактично не має до позивачки інших зауважень, окрім як зауваження щодо відсутності підтвердження того, що наймачем є ОСОБА_1 ( посилаючись на додаток 2 Положення) та у пакеті документів відсутня копія ордеру на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.24).

Натомість, додатком 2 до Положення «Про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» встановлена форма бланку заяви на оформлення передачу в приватну (спільну сумісну, спільну часткову) власність квартири.

При цьому, в матеріалах справи наявна копія заяви позивачки яка через свого представника за дорученням, на відповідному бланку заяви 18.12.2024 звернулася до відповідача про оформлення і видачу свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації і в якій зазначено про посвідчення підпису керівником підприємства по обслуговуванню житла - Троян О. (а.с.23).

А відсутність ордера, згідно ч. 10 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», також не є підставою для відмови у приватизації квартири.

Суд прийшов до висновку, що в даному випадку стороною відповідача не доведено наявність підстав для відмови здійсненні приватизації квартири, відповідно до випадків, передбачених законодавством: відсутність у особи права на приватизацію (частина друга статті 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»), заборона приватизувати конкретне приміщення (частина четверта статті 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», частина друга статті 2 Закону).

Таким чином, враховуючи на відсутність доказів того, що позивачка вселилася до квартири нбез відповідних підстав, законність її проживання в квартирі ніхто не оспорює, проте відсутні документи, на підставі яких вона була вселена, то цей факт позбавляє можливості позивачку реалізувати своє право на приватизацію квартири, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині зобов`язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію здійснити приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 від 18.12.2024 за реєстраційним номером відділу (органу) приватизації 63133-009179929-451-04, - за відсутності копії ордера на вказану квартиру.

Натомість, оскільки саме право щодо приватизації не оспорюється, тому позовна вимога визнати за позивачкою право на приватизацію квартири за відсутності ордеру задоволенню не підлягає, оскільки порушене житлове право позивачки в даному випадку захищене шляхом задоволення вищевказаної позовної вимоги зобов`язати відповідача здійснити приватизацію квартири.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог, - частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову та наявність правових підстав зобов`язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію здійснити приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 від 18.12.2024 за реєстраційним номером відділу (органу) приватизації 63133-009179929-451-04, - за відсутності копії ордера на вказану квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 9,62-65 ЖК України, ст. 345 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Зобов`язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію здійснити приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 від 18.12.2024 за реєстраційним номером відділу (органу) приватизації 63133-009179929-451-04, - за відсутності копії ордера на вказану квартиру.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників (сторін):

Позивач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, код ЄДРПОУ 37405111, адреса: 01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,24.

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 . Повний текст складений 05.06.2026.

Суддя: