Ухвала суду № 137286179, 10.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7842/26

провадження № 6/753/315/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними матеріалами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Позика» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №63830379 що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість за кредитним договором.

Заява з додатками надійшла до Дарницького районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку 02.04.2026, зареєстровано за вх. № 27130/26.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 14.04.2026 суд прийняв до свого провадження заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні; розгляд заяви призначив у відкритому судовому засіданні на 28.05.2026 о 14.00 год.; залучив до участі у справі як заінтересованих осіб:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (стягувач);

2. ОСОБА_1 (боржник);

3. Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Дорошкевич Віру Леонідівну.

Учасники справи в судове засіданні не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник ТОВ «ФК «Позика» просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд установив таке.

09.10.2020 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис № 71831 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є боржником за кредитним договором, на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 5 246,52 грн.

07.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2; стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 .

На підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, додаткової угоди № 19 від 28.11.2019 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2028, додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, додаткової угоди № 27 від 31.12.2021, додаткової угоди № 31 від 31.12.2022, додаткової угоди № 32 від 31.12.2023, реєстру прав вимоги № 78 від 12.05.2020 ТОВ «Таліон Плюс» отримало від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 408820473.

На підставі договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, реєстру прав вимоги № 1 від 05.08.2020 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» отримало від ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 408820473.

На підставі договору факторингу № 161025-01-ФК від 16.10.2025, реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 161025-01-ФК від 16.10.2025 ТОВ «ФК «Позика» отримало від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 408820473.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому проваджені № НОМЕР_2 з виконання виконавчого напису № 71831 вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 5 246,52 грн. замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б.

Заінтересовані особи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (стягувач);

2. ОСОБА_1 (боржник);

3. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва - Дорошкевич Віра Леонідівна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання (проголошення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвалу постановлено за відсутності учасників справи. Повний текст ухвали складено 10.06.2026.

Суддя В.М. Маркєлова