Ухвала суду № 137286142, 10.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12148/26

провадження № 2/753/12006/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Атлон" (м. Київ, вул. Межова, 23) про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Атлон" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив наступне. 16 червня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ«Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон», від імені, в інтересах та за рахунок якого діяло ТОВ «Компанія з управління активами «Портофін» було укладено Інвестиційний договір № ОДВ/08-КВ/044. Відповідно до пункту 2.1 Інвестиційного договору предметом цього договору є інвестиційна участь інвестора в будівництві об`єкта. Пунктом 1.1. Інвестиційного договору визначено, що Об`єкт - житлово-рекреаційний житловий комплекс за будівельною адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Харківське шосе, 22-й км (8 будинок), будівництво якого здійснюється на земельних ділянках площею 6,1960 га з кадастровим номером 8000000000:90:305:0002 та площею 23,7160 га з кадастровим номером 8000000000:90:305:0001 на підставі дозволу на виконання будівельних робіт ІУ 113192210997 . Відповідно до умов вказаного інвестиційного договору інвестор сплатив на користь Фонду грошові кошти в загальному розмірі 2 597 903, 96 грн. З огляду на те, що будівництво не було завершено в обумовлений договором строк, 01 грудня 2023 року позивач звернувся до відповідача через третю особу, як уповноважену відповідачем особу, яка діє за рахунок, від імені та в інтересах відповідача, із заявою про повернення грошових коштів у зв`язку із розірванням вказаного інвестиційного договору № ОДВ/08-КВ/044, повідомивши банківські реквізити для зарахування грошових коштів, яка була проігнорована. 05 серпня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі № 753/3850/25, яким стягнув з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атлон» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 578 975, 15 грн. Від дня ухвалення вказаного рішення суду Фондом на користь інвестора в різний час було виплачено вказану заборгованість частинами не дивлячись на численні вимоги позивача виплатити її одразу та в повному обсязі. Остаточно заборгованість була погашена лише 22 травня 2026 року. Наразі позивач просить суд стягнути із відповідача інфляційні втрати у зв`язку із несвоєчасним виконанням рішення суду у розмірі 191 524, 93 грн та 3% річних у розмірі 63 176,83 грн, що загалом складає 254 701,76 грн. Окрім того, позивач просить суд стягнути із відповідача суму сплаченого судового збору та витрати понесені позивачем на правову допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2026 року цивільну справу № 753/12148/26 передано судді Шаповаловій К.В.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно пункту другого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2026 року, становить - 3328, 00 грн. Тобто 80 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 3328,00 х 80= 266 240,00 грн.

Ціна позову в даній справі становить 254 701,76 грн, що не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому враховуючи предмет та підстави позову, обставини, які мають бути встановлені судом під час розгляду цього позову, суд визнає дану справу малозначною.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що інвестиційний договір № ОДВ/08-КВ/044 від 14 червня 2021 року укладався між позивачем та відповідачем, від імені якого діяло ТОВ "Компанія з управління активами "Портофін", суд вважає за потрібне залучити вказане товариство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору.

Керуючись ст.53, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Атлон" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портофін" (м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 81-а).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 12 серпня 2026 року на 11:30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова