Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7949/26
провадження № 2/753/9922/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"10" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року представник позивача адвокат Гречан Марина Василівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 29 992,97 грн.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2026 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.
Відповідно до відповідей з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» Бондаренко Валентин Олександрович, по місту Києву та за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться, відомості про інше місце реєстрації відсутні.
Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до положень пункту 1 частини 6 статті 19, частини 5 статті 279, статті 274 ЦПК України провадження у цивільній справі за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з позовом позивачем подано клопотання, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крушельницького Павла Миколайовича копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 2090 від 10.05.2018 кімнати за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, які самостійно отримати заявник не може.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.
Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своєї заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів.
Керуючись ст. 19, 84, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/7949/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
2. Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 15 липня 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 119.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
6. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крушельницького Павла Миколайовича (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 5, каб. 210) копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 2090 від 10.05.2018 кімнати за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крушельницького Павла Миколайовича надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.
У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЯКУСИК
Судове рішення № 137286137, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/7949/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: