Рішення № 137286128, 27.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8012/25

провадження № 2-о/753/238/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т. О., присяжних Малишева П. П., Малютіна Р. П., з секретарем судового засідання Овчар В. О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

особа, стосовно якої розглядалась справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

адвокат - Гудзь О. В.,

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації,

представник заінтересованої особи - Деревянко А. С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою окремого провадження про визнання недієздатною його баби ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заяви вказав, що поведінка баби останні п`ять років свідчить про те, що вона не розуміє значення своїх дій. Заявник вказав, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2022 ОСОБА_2 було визнано недієздатною, проте строк дії цього рішення закінчився, а стан здоров`я баби не змінився, вона продовжує виявляти ознаки психічного захворювання, у зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні її недієздатною.

Ухвалою суду від 01.05.2025 відкрито провадження у справі, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва прав та інтересів ОСОБА_2 та витребувано від заявника оригінали медичних документів ОСОБА_2 та довідки про її перебування на обліку у лікаря-психіатра.

02.06.2025 від заявника надійшла медична документація ОСОБА_2 та копія свідоцтва про смерть його батька ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.06.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», та зупинено провадження у справі.

25.09.2025 від органу опіки та піклування надійшло подання про призначення заявника опікуном його баби ОСОБА_2

25.03.2026 від експертної установи надійшов висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 16.04.2026 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, адвокат та представник органу опіки та піклування не заперечували проти її задоволення.

З огляду на пояснення заявника щодо психічного та фізичного стану його баби, дані висновку судово-психіатричного експерта та з урахуванням позиції адвоката суд визнав за можливе розглянути справу без виклику ОСОБА_2 в судове засідання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується наданими суду документами, а саме: (копія паспорту ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , копія паспорту ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 , копія свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4 від 24.02.1961 серія НОМЕР_3 , копія свідоцтва про шлюб батьків заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 30.08.1989 серія НОМЕР_4 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 21.11.1989 серія НОМЕР_5 ).

Син ОСОБА_2 та батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис про смерть № 9384).

Рішенням Дарницького районного суд м. Києва від 30.11.2022, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном онука ОСОБА_1 (цивільна справа № 753/3932/22).

В основу цього рішення суд поклав висновок судово-психіатричного експерта № 550 від 30.09.2022, згідно з яким ОСОБА_2 страждає на органічне ураження головного мозку судинного генезу із вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (згідно МКХ-10 F-01.8) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Строк дії зазначеного рішення суду становив два роки, проте правом на подання клопотання про продовження цього строку, як це передбачено частиною сьомою статті 300 ЦПК України, заявник не скористався.

За результатами проведеної у розглядуваній справі судово-психіатричної експертизи складено висновок експерта № 311 від 18.03.2026, за даними якого ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (F 01 за MKX-10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Отже з огляду на наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, який повністю позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

На підставі частини шостої статті 300 ЦПК України суд визначає, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки, який має відраховуватись з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

За приписами статей 58, 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поясненнями учасників справи інших дітей (окрім померлого батька заявника) у ОСОБА_2 немає, а заявник є її єдиним близьким родичем, який піклується про свою бабу і надає їй всю необхідну допомогу.

Обставин, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна над бабою, судом не встановлено, а тому подання органу опіки та піклування суд визнає обґрунтованим.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Згідно з листом Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної судово-психіатричної експертизи склала 11 536,60 грн.

Зважаючи на положення частини другої статті 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

На підставі частини шостої статті 300 ЦПК України суд визначив, що Рішення суду ніким не оскаржувалось і набрало законної сили.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_7 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_8 .

Відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ, призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_6 ) за рахунок держави вартість проведеної у справі судово-психіатричної експертизи в сумі 11 536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити у два роки з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні:

Повне рішення складене 09.06.2026.