Ухвала суду № 137286099, 09.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 525/41/26

Провадження № 1-кп/541/173/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 рокум.Миргород

Колегія суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170000000007 від 08.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду прокурор подав письмове клопотання про продовження на два місяці строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: 1) прибувати за першим викликом до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 08.01.2026 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 14 днів, тобто до 21.01.2026, а також визначено розмір можливої застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на день постановлення ухвали 242240 грн у національній грошовій одиниці та обов`язки, які необхідно покласти на підозрюваного у разі внесення вказаної суми застави. У зв`язку із внесенням, 12.01.2026, застави обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також, обвинуваченого зобов`язано виконувати наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками. Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.01.2026, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, продовжено на два місяці до 19.03.2026. Ухвалою колегії суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.03.2026, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, продовжено на два місяці до 11.05.2026. Ухвалою колегії суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.05.2026, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, продовжено на два місяці до 05.07.2026. Наразі ризики, які встановлені під час судового засідання Шевченківським районним судом м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу із визначеними обов`язками, не змінились, продовжують мати місце ризики, визначені п.п.1, 4, 5 ст. 177 КПК України, встановлені судом при обранні запобіжного заходу.

Прокурор підтримав вищезазначене клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора

Суд, дослідивши подане прокурором клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, щоухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 08.01.2026 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 14 днів, тобто до 21.01.2026, а також визначено розмір можливої застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на день постановлення ухвали 242240 грн у національній грошовій одиниці та обов`язки, які необхідно покласти на підозрюваного у разі внесення вказаної суми застави.

У зв`язку із внесенням 12 січня 2026 року застави обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Також, обвинуваченого зобов`язано виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.01.2026, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, продовжено на два місяці до 19.03.2026.

Ухвалою колегії суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.03.2026, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, продовжено на два місяці до 11.05.2026.

Ухвалою колегії суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.05.2026, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, продовжено на два місяці до 05.07.2026.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є, зокрема, застава.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, обвинувачений ОСОБА_7 є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, яке кваліфікуються, як особливо тяжкий злочин, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

На даний момент ризики які зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Полтави від 08.01.2026 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

За таких обставин, у разі доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, останньому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років, що може бути мотивом для переховування від органів досудового розслідування чи суду. Також існують ризики: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити злочинну діяльність як самостійно, так і через інших осіб.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження продовжується, ризики, які зазначені в ухвалі суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, а саме: прибувати за першим викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків, визначених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Продовжити на два місяці, до 09 серпня 2026 року включно, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати за першим викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_8