Рішення № 137286009, 10.06.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/929/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів, визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочкою та матір`ю; встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 142286, серії ЯА № 140513, виданих 18.02.2005 Овруцькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 ; визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що після смерті матері позивач є спадкоємцем належного їй майна та майнових прав, зокрема земельних ділянок; проте у зв`язку з незнанням порядку прийняття спадщини та не прийняттям спадщини онуком, який є сином позивача і який спільно проживав із спадкодавцем та помер, пропустила термін звернення до нотаріальної контори, нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною, а також встановити факт родинних відносин та факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів у зв`язку з допущеними в документах помилками у прізвищі.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Норинськ Овруцького району Житомирської області у віці 97 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач стверджує, що є дочкою померлої ОСОБА_2 , а відтак, її спадкоємцем.

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Норинськ Овруцького району Житомирської області ОСОБА_3 . Проте, як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , останнє виписано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Норинськ Овруцького району Житомирської області, яка походить від батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_2 . Тобто має місце помилка у написанні однієї букви прізвища.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочкою та матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Як стверджує позивач, з моменту смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема земельні ділянки площею 0,35 га, кадастровий номер 1824285400:06:000:0056, та 1,63 га, кадастровий номер 1824285400:13:000:0064, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, право власності на які посвідчується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 142286, серії ЯА № 140513.

Проте як вбачається з копій цих державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 142286, серії ЯА № 140513, вони видані 18.02.2005 Овруцькою районною державною адміністрацією на ім`я власника ОСОБА_2 , яка проживає в с.Норинськ Овруцького району Житомирської області, та містять рукописне виправлення прізвища власника на « ОСОБА_3 », що не допускається.

Тобто у державних актах та свідоцтві про смерть містяться розбіжності у написанні прізвища особи: як от « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_6 », інші особисті дані співпадають.

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані позивачем суду в копіях, зберігаються у позивача і не викликають сумніву у їх належності його спадкодавцю, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а помилка у написанні імені однієї букви прізвища зумовлена людським фактором, суд вважає доведеним факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 142286, серії ЯА № 140513, виданих 18.02.2005 Овруцькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав.

Тобто після смерті матері позивача ОСОБА_2 дійсно відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема земельні ділянки площею 0,35 га, кадастровий номер 1824285400:06:000:0056, та 1,63 га, кадастровий номер 1824285400:13:000:0064, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, право власності на які посвідчується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 142286, серії ЯА № 140513.

Як вбачається з довідки Норинського старостинського округу № 9 Овруцької міської ради Житомирської області від 09.12.2024, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , разом з онуком ОСОБА_7 , 1977 року народження. Останній є сином позивачки та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2026, зареєстрованого в реєстрі за № 2-155, спадкова справа № 601-2025.

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 04.05.2026 № 805/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 146/2026 у зв`язку із подачею до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлої ОСОБА_1 , якій винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Тобто спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 04.12.2012 і в цей строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернувся до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини, не підтвердженням факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем та факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю. Вказані обставини стверджуються постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. від 18.03.2026 № 540/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з незнанням порядку прийняття спадщини - не прийняттям спадщини онуком, який спільно проживав із спадкодавцем та помер. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3993,60 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочкою та матір`ю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 142286, серії ЯА № 140513, виданих 18.02.2005 Овруцькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , на земельні ділянки площею 0,35 га, кадастровий номер 1824285400:06:000:0056, та 1,63 га, кадастровий номер 1824285400:13:000:0064, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк в 1 (один) місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.06.2026.

Суддя: В. І. Вачко