Ухвала суду № 137285987, 10.06.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/898/22

Провадження № 2/273/25/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

10.06.2026 Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бєлкіної Д.С., за участю секретаря судового засідання Стаднюк В.В., учасників справи: позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Баранівка Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Фермерського господарства "Губерт", третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору Дубрівська сільська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Губерт", третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору Дубрівська сільська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 6,2752 га., кадастровий номер 1821485600:04:000:0039, яка розташована на території Соболівського старостинського округу Романівської селищної ради. З державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вона дізналася, що право оренди зазначеної земельної ділянки було зареєстроване 23.08.2021 року Дубрівською сільською радою Новоград - Волинського району Житомирської області. На її звернення, Дубрівською сільською радою Новоград - Волинського району їй було надано копію договору оренди вищезазначеної земельної ділянки, з якого вбачається, що нібито вона 23.08.2021 року уклала договір з фермерським господарством «Губерт», хоча в дійсності такого не було, договір вона не підписувала, підпис в договорі належить не їй, підпис виконаний не нею. Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Житомирського НДКЦ МВС України та поставити на вирішення запитання: «Чи виконаний рукописний підпис у договорі оренди земельної ділянки від 23.08.2021 року, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 6,2752 га., кадастровий номер 1821485600:04:000:0039, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ФГ «Губерт» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 07.05.2026 року), причин неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору Дубрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень статті 76, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За правилами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 заперечує факт підписання договору оренди землі від 23 серпня 2021 року з відповідачем Фермерським господарством "Губерт", враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає що подане клопотання є обґрунтованим, оскільки для вирішення питання про підписання вказаного договору позивачем, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Щодо визначення експертного закладу, якому слід доручити виконання судової експертизи, суд вважає необхідним доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДКЦ МВС України.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 189, 197, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №290/898/22 за позовом позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Губерт", третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору Дубрівська сільська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Житомирському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (10008, м.Житомир, вул.Старий Бульвар,18).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

1) Чи виконаний рукописний підпис у договорі оренди земельної ділянки від 23.08.2021 року, предметом якого є оренда земельної ділянки загальною площею 6,2752 га., кадастровий номер 1821485600:04:000:0039, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів:

- матеріали цивільної справи №290/898/22 (провадження № 2/273/25/26) у 2-ох томах;

- оригінал Договору оренди землі від 23.08.2021 року щодо земельної ділянки загальною площею 6,2752 га., кадастровий номер 1821485600:04:000:0039, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Губерт» (об`єкт дослідження, том 1, а.с.99-102);

- оригінал Додатку до договору оренди земельної ділянки Акт передачі в натурі Фермерському господарству (відновлений) та закріплених меж землеволодіння ОСОБА_1 від 23.08.2021 року (об`єкт дослідження, том 1, а.с.103);

- оригінал Додатку до договору оренди земельної ділянки Акт прийому - передачі земельної ділянки від 23.08.2021 року (об`єкт дослідження, том 1, а.с.104);

- експериментальні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 на 8 аркушах, відібранні у підготовчому засіданні 10 червня 2026 року;

- вільні зразки підпису, надані ОСОБА_1 , а саме: оригінал заповіту від 21.11.2011 року, оригінал договору дарування земельної ділянки від 15.07.2025 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Про необхідність оплати експертизи та витребування додаткових документів повідомляти позивача ОСОБА_1 за вказаною вище адресою або за номером телефону.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати Житомирському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України - для виконання.

Суддя Д.С. Бєлкіна