Ухвала суду № 137285874, 09.06.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ в одне провадження

Справа № 505/2735/25

Провадження № 6/505/196/2026

09 червня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали цивільних справ № 505/4575/24 та № 505/4576/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення та заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дем`яна Сергійовича про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

15.12.2025 у справі ухвалено заочне рішення суду.

06.04.2026 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

05.06.2026 від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про поворот виконання рішення.

Суд дійшов висновку, що зазначені заяви є взаємопов`язаними, оскільки вимога про поворот виконання рішення є похідною від вирішення питання щодо перегляду та скасування заочного рішення. Вирішення заяви про поворот виконання залежить від результатів розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2, 3, 7 ст. 188 ЦПК, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З метою процесуальної економії та забезпечення повного й всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне розглянути зазначені заяви в межах одного провадження.

Керуючись статтями 188, 260, 261, 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати для спільного розгляду заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення із заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 505/2735/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд зазначених заяв здійснювати в межах одного судового провадження.

Долучити заяву про поворот виконання рішення до матеріалів цивільної справи № 505/2735/25 провадження № 2-п/505/21/2026.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ