Ухвала суду № 137285821, 10.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/18537/26

Провадження № 2-с/947/233/26

УХВАЛА

10.06.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №947/18537/26 від 11.05.2026 року, виданий Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 936 гривень 23 копійки, та стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 332 гривні 80 копійок,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 936 гривень 23 копійки, та стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 332 гривні 80 копійок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Скриль Ю. А.

11.05.2026 року Київським районним судом міста Одеси видано судовий наказ №947/18537/26, на підставі вказаної заяви, про стягнення ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 936 гривень 23 копійки, та стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 332 гривні 80 копійок.

09.06.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , про скасування вищевказаного судового наказу, з підстав незгоди зі стягнутою і нарахованою сумою боргу.

Вказана заява надійшла до суду засобами поштового зв`язку 03.06.2026 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи №947/18537/26 вбачається, що відсутні докази вручення ОСОБА_2 копії вищевказаного судового наказу.

Оглянувши подану заяву та додатки до неї, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України.

З поданих до суду заявником документів, вбачається, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також співвласницею нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 до якої заявником заявлено вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

За наслідком викладеного суд доходить до висновку, що оскільки заявниця є спадкоємицею першої черги до майна померлого боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заявниця набула права на звернення до суду з цією заявою.

Як вбачається, з заявою про скасування судового наказу №947/18537/26 від 11.05.2026 року, заявниця звернулась до суду 03.06.2026 року, а відтак в межах процесуального строку для вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, з урахування вищевикладеного, заява подана у встановлений законом строк у відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Також, оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 як правонаступника боржника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає положенням ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

З урахуванням вищевикладеного в цілому, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №947/18537/26 від 11.05.2026 року, виданий Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 936 гривень 23 копійки, та стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 332 гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.