Ухвала суду № 137285517, 09.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/183/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024100110000085 від 11.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

06.01.2025 року вказане кримінальне провадження надійшло до Подільського районного суду м. Києва.

23.03.2026 року призначено судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100110000085 від 11.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

21.05.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 із застави, визначеної ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2024 року на особисте зобов`язання.

У клопотання захисник ОСОБА_7 зазначив, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 05.06.2024 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави в розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на момент прийняття такого рішення становило 3 028 000 грн.

06.06.2024 року заставу за ОСОБА_6 внесено декількома платежами, зокрема по 399 999 грн. внесли сім заставодавців, та один платіж у сумі 235 000 грн. один заставодавець.

Захисник вважав, що у цьому кримінальному провадженні наявні підстави для зміни запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_6 , посилаючись на наступне. Так, вказані кошти були позичені сім`єю ОСОБА_6 в борг. Останній має міцні соціальні зв`язку, а саме одружений, двох дітей, працює на посаді директора ТОВ "Д-М Київстранс" та має позитивну характеристику. Звертає увагу на необгрунтованість підозру, а на даній стадії судового провадження - необгрунтованість обвинувачення. Також вказує на необгрунтованість ризиків, які були вказані в ухвалі слідчого судді, ОСОБА_6 з`являється в кожне судове засідання, і стороною обвинувачення не доведено порушення ним покалдених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Також зазанчає, що в межах даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , заступника директора Депатаменту транспортної інфраструктури, та ОСОБА_8 , начальника комунальної служби перевезень виконавчого органу Київської міської ради, запобіжні заходи не застосовані.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали.

Прокурор при вирішенні клопотання зміни запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання захисника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2024 року до ОСОБА_6 , підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 028 000 грн. з покладенням процесуальних обов`язків.

Вказаний розмір застави було внесено заставодавцями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Суд приймає до уваги той факт, що обвинувачений з січня 2025 року сумлінно виконує покладені на нього обов`язки згідно ухвали слідчого судді та дотримується належної процесуальної поведінки. Фактів, що свідчать про порушення обвинуваченим обов`язків матеріали справи не містять.

Також судом враховується дані про особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні дітей, не судимий, має постійне місце проживання та роботи.

Окрім того суд враховує, що у даному кримінальному провадженні є три обвинувачених, серед яких ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто за цією ж статтею, що і ОСОБА_6 . При цьому щодо вказаних обвинувачених запобіжні заходи відсутні і прокурор до суду після скерування справи в суд із клопотаннями про обрання чи продовження запобіжних заходів не звертався.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинуваченого на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відтак, враховуючи позицію учасників процесу, зокрема сторони обвинувачення, прокурор поклався на розсуд суду, сторона обвинувачення не вказувала на випадки порушення процесуальних обов`язків обвинуваченим ні під час досудового розслідування, ні після скерування обвинувального акту до суду, суд вбачає, що на даний час існують підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 331 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2024 року у виді застави на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 09.08.2026 року, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 внесені ним на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2024 року грошові кошти в якості застави за ОСОБА_6 в розмірі 399 999 грн. (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ, код отримувача : 26268059, надавач платіжних послуг: АТ КБ «Приватбанк», квитанція від 06.06.2024 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_11 внесені ним на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2024 року грошові кошти в якості застави за ОСОБА_6 в розмірі 235 000 грн. (двісті тридцять п`ять тисяч грн. 00 коп.) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ, код отримувача : 26268059, надававч платіжних послуг: АТ КБ «Приватбанк», квитанція від 06.06.2024 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_12 внесені нею на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2024 року грошові кошти в якості застави за ОСОБА_6 в розмірі 399 999 грн. (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ, код отримувача : 26268059, надавач платіжних послуг: АТ КБ «Приватбанк», квитанція від 06.06.2024 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_13 внесені ним на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2024 року грошові кошти в якості застави за ОСОБА_6 в розмірі 399 999 грн. (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ, код отримувача : 26268059, надавач платіжних послуг: АТ КБ «Приватбанк», квитанція від 06.06.2024 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_14 внесені нею на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2024 року грошові кошти в якості застави за ОСОБА_6 в розмірі 399 999 грн. (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ, код отримувача : 26268059, надавач платіжних послуг: АТ КБ «Приватбанк», квитанція від 06.06.2024 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_15 внесені нею на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2024 року грошові кошти в якості застави за ОСОБА_6 в розмірі 399 999 грн. (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ, код отримувача : 26268059, надавач платіжних послуг: АТ КБ «Приватбанк», квитанція від 06.06.2024 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_16 внесені ним на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2024 року грошові кошти в якості застави за ОСОБА_6 в розмірі 399 999 грн. (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ, код отримувача : 26268059, надавач платіжних послуг: АТ КБ «Приватбанк», квитанція від 06.06.2024 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_17 внесені нею на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2024 року грошові кошти в якості застави за ОСОБА_6 в розмірі 399 999 грн. (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ, код отримувача : 26268059, надавач платіжних послуг: АТ КБ «Приватбанк», квитанція від 06.06.2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 10.06.2026 року о 09 год. 55 хв.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1