Ухвала суду № 137285273, 10.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/9920/26

Справа № 755/5032/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

за правилами загального позовного провадження з викликом сторін

"10" червня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

23.03.2026 представник ОСОБА_1 (надалі - Позивачка), адвокат Воронкова Олена Ігорівна, подала до Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву (в електронній формі в системі "Електронний Суд") до ОСОБА_2 (надалі Відповідач) та Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення Відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, Позивачка просить покласти на Відповідача судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1 331,20 грн та орієнтовних витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що з моменту припинення шлюбних відносин Відповідач свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання спільних дітей. Як зазначає Позивачка, Відповідач не цікавиться станом здоров`я дітей, жодного разу не супроводжував їх до медичних закладів. Також Відповідач повністю ігнорує їхній освітній процес. За весь час навчання дітей у закладі дошкільної освіти № 20, початковій школі № 295 та ліцеї "Діалог" Відповідач жодного разу не відвідував батьківські збори, святкові заходи та не цікавився успіхами сина і доньки. Духовний зв`язок між батьком та дітьми не існує, він не бере участі в їхньому матеріальному забезпеченні та взагалі не спілкується з ними. Всі обов`язки з утримання, лікування та виховання Позивач виконує самостійно за підтримки свого чоловіка.

10.04.2026 суддя Дніпровського районного суду м. Києва постановив ухвалу про передачу справи за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Справа передана на розгляд судді Деснянського районного суду міста Києва Коваленко І.І.

05.06.2026 суд постановив ухвалу, якою позовну заяву було залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків щодо належного визначення процесуального статусу другого відповідача та надання доказів надсилання документів за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На виконання вимог ухвали представник Позивача подала уточнену позовну заяву, у якій визначила єдиним відповідачем ОСОБА_2 (надалі Відповідач), а Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації просить залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Також долучено докази надсилання документів Відповідачу.

Недоліки позовної заяви усунуто. Позовна заява (з урахуванням усунутих недоліків) відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду міста Києва за зареєстрованим місцем проживання Відповідача. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Вирішуючи клопотання про залучення Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як третьої особи, Суд виходить з такого.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації діє на підставі Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини (надалі- Порядок), затвердженого Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, в інтересах дітей, не виступає у спірних правовідносинах на стороні позивача або відповідача, рішення суду не може вплинути на права та обов`язки служби у справах дітей та сім`ї, тому Суд відмовляє у залученні цієї особи до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (частина четверта статті 19 Сімейного кодексу України).

На підставі частини шостої статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є, зокрема, районні в місті Києві державні адміністрації. Тому саме Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація є органом опіки та піклування, участь якого є обов`язковою при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав. Суд залучає цей орган державної влади для подання письмового висновку щодо розв`язання спору на виконання своїх повноважень у порядку частини шостої статті 56 ЦПК України, статті 19 СК України.

Разом із позовною заявою представник Позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Головного управління Національної поліції у місті Києві інформацію про наявність звернень Відповідача щодо перешкоджання йому у спілкуванні з дітьми.

Вирішуючи вказане клопотання, Суд виходить з того, що згідно з вимогами ЦПК України суд вирішує питання про витребування доказів з урахуванням їх належності та необхідності для правильного вирішення спору. Суд вважає задоволення вказаного клопотання на стадії відкриття провадження передчасним. Відповідно до пункту 7 частини другої статті 197 ЦПК України питання щодо витребування доказів суд вирішує під час підготовчого засідання після з`ясування позиції Відповідача щодо заявленого позову, оскільки відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов`язок доказування обставин щодо можливого чинення перешкод у спілкуванні з дітьми покладається саме на Відповідача, якщо він заявлятиме відповідні заперечення проти позову. Натомість доведення Позивачем факту відсутності таких звернень (негативного факту) на цій стадії не входить до предмета її доказування.

Представник Позивача також подала заяву про виклик свідків. Згідно з пунктом 8 частини другої статті 197 ЦПК України суд розгляне це клопотання під час підготовчого засідання.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 53, 56, 187, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначити на 6 липня 2026 року о 10:00 годині в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 5В, зала судових засідань 18. Явка сторін є обов`язковою.

Залучити до участі у справі Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію (ЄДРПОУ 37388222, адреса: 02068, місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок 11), як орган опіки і піклування, для подання письмового висновку щодо розв`язання спору у порядку частини шостої статті 56 ЦПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі неможливості надання висновку у встановлений строк, зобов`язати орган опіки та піклування повідомити Суд та вказати очікуваний строк подання висновку.

Відмовити у залученні Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до участі у справі як третьої особи.

Установити процесуальні строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті справи:

1) Відповідачу: для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

2) Позивачу: для подання відповіді на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву;

3) Відповідачу: для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив.

До заяв по суті додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження): в електронній формі з використанням ЄСІКС або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки:

1) у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків поновлення процесуального строку з поважних причин;

3) сторони мають право примиритися (зокрема: шляхом медіації та укладення мирової угоди), позивач - відмовитися від позову, а відповідач - визнати його. У разі вчинення цих дій до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачу 50% сплаченого судового збору, а якщо згоди досягнуто за результатами медіації - 60%:

4) учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити порядок електронного документообігу:

1) учасник справи має право зареєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - сервіс "Електронний суд" https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, оперативно подавати необхідні документи до суду в електронній формі, заощаджуючи власний час та ресурси суду;

2) учасники справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, можуть надсилати документи на офіційну електронну пошту суду виключно за умови накладення на них електронного підпису. Адвокати, юридичні особи зобов`язані подавати документи до суду в електронній формі виключно з використанням ЄСІТС;

3) у разі подання заяви по суті справи в електронній формі, учасник зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам через їх електронні кабінети, а за їх відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява разом з додатками розміщені в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) - "Електронний суд". Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО