Постанова № 137285013, 03.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4736/26

Провадження № 3/712/1524/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої швачкою в ТОВ «Віва-Трейд», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 близько 13 год. 00 хв., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по догляду та вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, та пояснила, що коли її донька з подругою гуляли на вулиці, вони зустріли хлопців, які почали ображати їх. Донька, маючи неформальну зовнішність, та перебуваючи в перехідному віці, болісно сприйняла слова образи, взяла камінь із землі, і вдарила ним одного із хлопців по потилиці. ОСОБА_1 зазначила, що за вказаними подіями з дитиною проведено виховну бесіду. Крім того, батьки намагаються належним чином виконувати батьківські обов`язки, забезпечують доньку усім необхідним.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №984370 від 31.03.2026 за ч.1 ст.184 КУпАП; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2026; копією консультаційного висновку спеціаліста відносно ОСОБА_3 , виданого КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР» від 16.03.2026.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, так як воно є необхідним і достатнім для її виправлення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 184, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); кодкласифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк