Ухвала суду № 137284901, 10.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2502/26

Провадження № 2-о/711/96/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Пустобаєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент «Центр надання адміністративних послуг» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 02.04.2026 року справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив суд залишити його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, - без розгляду, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Представник заінтересованої особи: Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» - Пустобаєва О.М. в судовому засіданні не заперечувала проти залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника третьої особи Пустобаєвої О.М., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент «Центр надання адміністративних послуг» про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 10 червня 2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко