Рішення № 137284878, 01.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/3776/26

Провадження № 2/711/2992/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря Мелещенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом сформованим у системі «Електронний суд», у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 13758,10 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Клієнт створює заявку на отримання кредиту; отримує дзвінок від співробітника ТОВ «Укр Кредит Фінанс», проходить перевірку та надає сканкопії документів (паспорту та ідентифікаційного коду) або верифікується за допомогою технології BankІD; отримує рішення кредитора щодо можливості надання кредиту; при позитивному рішенні щодо надання кредиту, клієнт отримує доступ до «особистого кабінету»; в «особистому кабінеті» клієнт отримує гіперпосилання для ознайомлення з Офертою щодо укладення договору. Оферта, що міститься за гіперпосиланням, є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію» та, відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», включає умови, викладені у Правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору, що пропонується до укладення клієнту; клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит; після прийняття клієнтом оферти, йому на телефонний номер (зазначений клієнтом при реєстрації) надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору; клієнт в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора, підписує кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора; після підписання кредитного договору інформаційно-телекомунікаційна система кредитора, в автоматичному режимі направляє екземпляр кредитного договору, Правила та інші супутні документи на e-mail вказаний клієнтом (також вони доступні 24/7 в особистому кабінеті клієнта); інформаційно-телекомунікаційна система кредитора, в автоматичному режимі перераховує кредитні кошти за реквізитами вказаними клієнтом.

Таким чином, 30.06.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1570-3670. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

На виконання зазначених вище вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А8463 для підписання Кредитного договору 1570-3670 від 30.06.2025, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 3300,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 9 днів; знижена % ставка промо-ставка 0,75 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % в день. При цьому, базовий період - проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні, яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у договорі і визначена сторонами на підставі пропозиції кредитодавця, сформованої з урахуванням побажань позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання кредиту через веб-сайт кредитодавця. Заявлений строк обирається заявником/позичальником при подачі заявки на кредит.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. При цьому, звертає увагу, що відповідач у загальній кількості 14 разів оформлювала кредитні відносини з позивачем, що свідчить про обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання кредитного договору.

Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за і кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору. Станом на 15.01.2026 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту і процентів), становлять: 13758,10 гривень, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 4000,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 7653,10 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 2 000,00 гривень; заборгованість по комісії 105,00 гривень, яку просить стягнути з відповідача, а також судовий збір сплачений за подання позовної заяви у сумі 2662,40 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2026 вказану цивільну справу передано на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. визначена для розгляду справи № 712/3776/26 (провадження № 2/711/2811/26).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачкою ОСОБА_1 25.05.2026 до суду подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідач визнає обставини щодо укладення договору про відкриття кредитної лінії № 1570-3670 від 30.06.2025 та отримання тіла кредиту в розмірі 4 000,00 грн, а тому повністю визнає та готова у встановленому законом порядку сплатити договірні відсотки за фактичні дні користування кредитом за промо-ставкою, що вказані в договорі як базовий період, а саме за 9 (дев`ять) календарних днів користування. Проте відповідач частково заперечує проти позовних вимог, вважає нараховані відсотки, проценти річних та комісію необґрунтованими, безпідставними з грубим порушенням норм матеріального права та такими, що не підлягають задоволенню. Вважає, що позивачем безпідставно проводилось нарахування договірних відсотків поза межами строку кредитування, а саме, позивач просить суд стягнути 7653,10 грн відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов Договору та тексту позовної заяви, базовий період користування кредитом (строк, на який відповідачу фактично надавались кошти та протягом якого діяла погоджена ставка) складав 9 днів. Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Однак позивач здійснював нарахування щоденних відсотків за рамками цього узгодженого 9-денного періоду до 15.01.2026, хоча право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. В межах кредитного договору право нарахування процентів припиняється по закінченню строку кредитування, на який його було надано. Після закінчення погодженого сторонами строку (9 днів) кредитний договір переходить у статус простроченого, і кредитор втрачає право нараховувати договірні відсотки (навіть якщо у договорі прописано автоматичне продовження чи нарахування відсотків до дня фактичного повернення коштів). Будь-які нарахування відсотків за щоденною ставкою поза межами 9 днів є незаконними. Позивач штучно та безпідставно завищив суму боргу, що суперечить принципам добросовісності, справедливості та розумності Крім того, зазначає щодо неправомірності стягнення процентів річних за ст. 625 ЦК України у розмірі 2 000,00 грн., однак позивачем не надано належного, детального та прозорого арифметичного розрахунку цієї суми. Зазначена сума є абсолютно неспівмірною із сумою реального кредиту (тілом кредиту 4 000,00 грн). Також позивач окремо заявляє вимогу про стягнення комісії у розмірі 105,00 грн., але відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» установлення фінансовою установою комісії за дії, які вона вчиняє на власну користь (як-от розгляд заяви, оформлення кредиту, ведення справи чи розрахунково-касове обслуговування), є безпідставним. Надання кредиту є безпосереднім обов`язком кредитора за договором, а не окремою послугою для споживача, тому стягнення комісії вважає повністю незаконним. Таким чином, просить позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задовольнити частково: стягнути на користь позивача суму основного боргу (тіло кредиту) у розмірі 4 000,00 грн та договірні відсотки, що нараховані виключно за 9 (дев`ять) календарних днів базового періоду кредитування. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення процентів поза межами строку кредитування у розмірі 7 653,10 грн., процентів річних за ст. 625 ЦК України у розмірі 2 000,00 грн та комісії у розмірі 105,00 грн. відмовити повністю.

У судове засідання представник позивача не з`явився, одночасно з позовною заявою до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, у поданому 25.05.2026 до суду відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити без її участі, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи думку представника позивача та думку відповідача, зазначену у відзиві від 25.05.2026, дослідивши докази, наявні у матеріалах електронної справи, у системі «Електронний суд», в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних їм висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 1, 2 п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З аналізу позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами спору виникли правовідносини в сфері договірних зобов`язань, а саме з договору кредиту, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, а також Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Судом встановлено, що 30.06.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1570-3670.

Згідно паспорта споживчого кредиту та умов кредитного договору сума/розмір кредитного ліміту становить 3300,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 9 днів; знижена % ставка промо-ставка 0,75 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % в день.

При цьому, базовий період - проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні, яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у договорі і визначена сторонами на підставі пропозиції кредитодавця, сформованої з урахуванням побажань позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання кредиту через веб-сайт кредитодавця; 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору; 0,74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Крім того, Додатковою угодою №1 від 02.07.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1570-3670 від 30.06.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 грн.

З довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вбачається, що видача коштів за вказаним кредитним договором № 1570-3670 від 30.06.2025 на рахунок ОСОБА_1 позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» здійснювалась за допомогою системи ЕаsyPay, квитанція № 1632473368 від 30.06.2025 о 21год 32 хв на суму 3300,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , а також згідно платежу: № 1633592244 від 02.07.2025 здійснено перерахування коштів за додатковою угодою у розмірі 700,00 грн. (добор по кредиту) на указану картку, що також підтверджується повідомленнями ЕаsyPay ТОВ «Контрактовий дім», що прикріплені в додатках до позовної заяви у матеріалах електронної справи у системі «Електронний суд».

Відповідно до п. 5.1 Договору, 5.1. Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця.

Крім того, пунктом 4.11 договору сторони погодили, що комісія за видачу кредиту становить 0 % від суми виданого кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу кредиту є відсутньою). Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором кредиту у день видачі кредиту. Комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит також належить до комісії за видачу кредиту і може одноразово нараховуватись при кожному отриманні позичальником у кредит додаткових грошових коштів, якщо нарахування комісії за видачу додаткових грошових коштів передбачено відповідними Додатковими угодами до цього Договору, якими сторони оформили отримання позичальником у Кредит додаткових грошових коштів.

Комісійна винагорода, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги, під час здійснення платежів за Договором через вебсайт кредитодавця або через особистий кабінет становить не більше 0,7% від суми платежу, що вноситься позичальником (п.4.12).

Судом також встановлено, що відповідачем у встановлений строк та відповідно до умов договору грошові зобов`язання за кредитним договором в повній мірі не виконані.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1570-3670 від 30.06.2025, станом на 15.01.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за цим договором становить: 13758,10 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 4000,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 7653,10 грн.; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 2 000,00 грн.; заборгованість по комісії 105,00 грн.

Доказів повернення несплаченої суми грошових коштів відповідачем суду не надано, при цьому, у поданому відзиві відповідачкою лише зазначено, що проценти нараховані позивачем на тіло кредиту за користування коштами є завищеними. До того ж, відповідачка фактично не заперечує тіло кредиту у розмірі 4000 грн., що розцінюється судом як визнання укладення даного договору та отримання кредитних коштів.

Як визначено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. За приписами частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з частинами 1, 2 та 5 статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.

Договір про відкриття кредитної лінії № 1570-3670 від 30.06.2025 є діючим та не визнаний недійсним, містить інформацію про розмір кредиту, умови нарахування процентної ставки за користування кредитом та строк, протягом якого кредитор має право нараховувати проценти за користування кредитом та інші умови, які погоджені та підписані відповідачем.

Тож, підписуючи кредитний договір відповідач добровільно погодилася з усіма його умовами, зокрема, з строком кредитування, розміром процентної ставки та умовами сплати комісії (комісійної винагороди на користь третьої особи, що надає платіжні послуги), що відповідає принципу свободи договору, закріпленому статтею 627 ЦК України. Відповідач мала можливість не вступати у кредитні відносини з кредитором, якщо вважала встановлений розмір процентів несправедливим, натомість вона свідомо та без будь-яких застережень погодила умови договору, що підтверджується її підписом.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До того ж, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Разом з тим, у постанові від 14.09.2016 у справі № 6- 223цс16 Верховний Суд України зазначив, що визначаючи зміст правовідносин, які виникли між сторонами кредитного договору, суди повинні встановити: на які потреби було надано кредит, чи здійснювалось кредитування з метою задоволення боржником особистих економічних та побутових потреб. Установивши, що кредитування здійснювалось на споживчі потреби, суд повинен застосувати до встановлених правовідносин законодавство щодо захисту прав споживачів.

Суд звертає увагу, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1570-3670 від 30.06.2025 є споживчим. Таким чином, судом установлено, що кредитні правовідносини, які виникли між сторонами, мають споживчий характер, а тому на них поширюються норми законодавства про захист прав споживачів.

До того ж, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні, зокрема, загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Отже, з огляду на вказане, до вказаного вище кредитного договору правомірно включена умова щодо сплати комісії.

Тож, вказаний розрахунок у частині тіла кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та комісії, на думку суду, є повним, чітким, об`єктивним, він узгоджується з умовами кредитного договору, а тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при ухваленні цього рішення.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у частині стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитом - 4000,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 7653,10 грн.; заборгованості по комісії 105,00 грн., а всього 11758,10 грн. підлягають до задоволення.

Щодо нарахованої позивачем заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 2000,00 грн. суд зауважує наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Тобто в період існування особливих правових наслідків протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі № 910/10901/23, який відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі.

У даному випадку, між сторонами був укладений Кредитний договір 30.06.2025, а також Додаткова угода до нього 02.07.2025, тобто під час дії в Україні воєнного стану, який на час розгляду справи продовжений, а тому в силу закону відповідач ОСОБА_1 є звільненою від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України.

Отже, підсумовуючи вказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 2000,00 грн. не підлягають до задоволення.

Разом з тим, згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. з урахуванням норми ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), що підтверджується платіжною інструкцією № 16521 від 10.03.2026.

Так як позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково, а саме на 85,46 % від заявлених вимог, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 2275,29 грн. (85,46 % * 2662,40 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1570-3670 від 30.06.2025 у розмірі 11758,10 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 7653,10 грн., заборгованість по комісії 105,00 грн., а також та 2 275,29 грн. судового збору, а всього 14033,39 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 01.06.2026.

Головуючий: Н. М. Кондрацька