Ухвала суду № 137284870, 09.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/471/26

Провадження № 2-с/711/17/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 січня 2026 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси 30.01.2026 винесено судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2022 по 01.01.2026 у розмірі 15095,97 грн., а також судового збору у рівних частках у сумі 332,80 грн. по 166,40 грн. з кожного.

У подальшому, боржник ОСОБА_1 04.06.2026 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 711/471/26 від 17.03.2026.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що послуги централізованого водопостачання надаються споживачам на договірно-правових засадах. Такого договору між заявником та ним не укладено, тож між ним та стягувачем існує спір про право, що потребує дослідження доказів та встановлення фактичних обставин справи. З огляду на викладене, просить скасувати судовий наказ та рекомендувати заявнику Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради вирішувати претензії до споживачів у порядку загального провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи № 711/471/26 приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Придніпровським районним судом м. Черкаси 30.01.2026 винесено судовий наказ у справі № 711/471/26, яким солідарно стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2022 по 01.01.2026 у розмірі 15095,97 грн.; а також стягнуто у рівних частках витрати по сплаті судового збору у сумі 332,80 грн. по 166,40 грн. з кожного.

Указаний судовий наказ 12.03.2026 набрав законної сили та 17.03.2026 його копія була видана стягувачу для пред`явлення до виконання.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (частина 2 статті 171 ЦПК України).

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 січня 2026 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Судовий наказ по справі № 711/471/26 (провадження № 2-н/711/20/26) від 30.01.2026 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12; код ЄДРПОУ 03357168) заборгованостьі за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2022 по 01.01.2026 у розмірі 15095,97 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 332,80 грн. у рівних частках по 166,40 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Кондрацька